Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III BU 5/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to order appellant to specify the subject matter value under civil procedure law.

Case Number III BU 5/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint against the Social Insurance Institution's pension decision. The court found the appeal lacked a specified subject matter value, a procedural defect required for further review. Consequently, the court ordered the appellant to correct this omission within a set timeframe.

Legislator headnote

AI generated

art. 4245 § 2 k.p.c.; The court must order a party to specify the subject matter value of the dispute if it is missing from the appeal, thereby halting the proceedings until the defect is remedied.

Keywords

AI generated
subject matter value civil procedure law appeal defect Social Insurance Institution pension dispute procedural requirement court order

Cited Legislation

AI generated
art. 4245 § 2 k.p.c.
akt III AUa […], zwraca skargę Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braków przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 4245 § 2 k.p.c.).
art. 4245 § 2 k.p.c
akt III AUa […], zwraca skargę Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braków przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 4245 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III BU 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania Z. B.‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W.‎o wysokość emerytury,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 grudnia 2019 r.,‎na skutek skargi odwołującego się o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braków przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 4245 § 2 k.p.c.).