Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III BP 5/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for failure to specify claim value, requiring procedural correction before merits review.

Case Number III BP 5/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal against a lower court's labor compensation judgment. The plaintiff failed to specify the monetary value of the disputed claim in the appeal filing. Consequently, the court ordered the appeal to be returned to the lower court for the plaintiff to complete this procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: An appeal must specify the value of the subject matter; failure to do so renders the appeal procedurally incomplete and subject to return for supplementation.

Keywords

AI generated
civil procedure appeal value procedural defect return of appeal supreme court labor dispute claim specification

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 380 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III BP 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa M. D.‎przeciwko Szkole Podstawowej Nr (…) w S.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2018 r.,‎na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W.‎z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt VII Pa (…), zwraca skargę Sądowi Okręgowemu w W. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.