Supreme Court allows claim for overtime pay, rejecting employer's defense of employee's age and health status.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court allowed the plaintiff's claim for overtime remuneration, rejecting the lower court's dismissal based on the employer's arguments regarding the employee's age and health. The court found that the employer failed to prove the employee was unfit for overtime work or that the overtime was not performed. Consequently, the decision to dismiss the claim was overturned to ensure the employee receives the legally owed compensation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 151 ust. 1 Kodeksu pracy; Art. 152 Kodeksu pracy: The employer bears the burden of proving that an employee is unfit for overtime work due to age or health; failure to do so results in the payment of overtime remuneration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III BP 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa A. K.przeciwko M. T. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P. […] w J.o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 stycznia 2019 r.,na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia 16 marca 2016 r., sygn. akt III Pa […], przyjmuje skargę do rozpoznania.