Legislator Case Law & Legislation
III BP 3/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to restore employment, noting low salary and procedural errors.

Case Number III BP 3/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal to restore employment, ordering the case back to the district court for further examination. The plaintiff argued for reinstatement based on a prior judgment, while the defendant maintained the dismissal was lawful. The court rejected the claim because the plaintiff's monthly salary of 4,970 zł was deemed insufficient to justify the restoration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court may dismiss an appeal to restore employment if the employee's income is insufficient to support the claim.

Keywords

AI generated
appeal to restore employment insufficient income threshold dismissal of appeal labor law procedure salary adequacy test

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III BP 3/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa R. B.‎przeciwko Urzędowi Gminy w T.‎o przywrócenie do pracy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2018 r.,‎na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O.z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt V Pa …/15, zwraca skargę Sądowi Okręgowemu w O. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi, uwzględniając, że wysokość wynagrodzenia powoda wynosiła 4.970 zł miesięcznie (k. 129 akt sprawy IV P ../13).