Supreme Court dismisses appeal to restore employment, noting low salary and procedural errors.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal to restore employment, ordering the case back to the district court for further examination. The plaintiff argued for reinstatement based on a prior judgment, while the defendant maintained the dismissal was lawful. The court rejected the claim because the plaintiff's monthly salary of 4,970 zł was deemed insufficient to justify the restoration.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court may dismiss an appeal to restore employment if the employee's income is insufficient to support the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III BP 3/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa R. B.przeciwko Urzędowi Gminy w T.o przywrócenie do pracy,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2018 r.,na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O.z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt V Pa …/15, zwraca skargę Sądowi Okręgowemu w O. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi, uwzględniając, że wysokość wynagrodzenia powoda wynosiła 4.970 zł miesięcznie (k. 129 akt sprawy IV P ../13).