Plaintiff's appeal dismissed; defendant's lawyer lacks full authority for Supreme Court proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's ruling on the existence of an employment relationship. The defendant argued that the submitted power of attorney was insufficient because it only covered ordinary court proceedings. The court held that the existing authorization did not extend to Supreme Court procedures, necessitating a new, comprehensive power of attorney.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu przed Sądem Najwyższym; Ustawa o postępowaniu cywilnym: pełnomocnictwo złożone do sądów powszechnych nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym, wymagając odrębnego, kompleksowego upoważnienia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III BP 2/15 ZARZĄDZENIE Dnia 3 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. K.przeciwko A. Sp. z o.o. w W.o ustalenie istnienia stosunku pracy i inne,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 kwietnia 2015 r.,skargi strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądowi Okręgowemu w S. w celu wezwania wnoszącego odpowiedź na skargę do złożenia pełnomocnictwa obejmującego postępowanie przed Sądem Najwyższym, ponieważ dotychczas złożone (k-91) obejmuje tylko postępowanie przed sądami powszechnymi. UZASADNIENIE