Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZO 75/22 AI generated

Supreme Court orders joining two disciplinary appeal cases regarding the same alleged abuse of power by a court president.

Case Number II ZO 75/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the joining of two separate disciplinary appeal cases under a single docket number. The petitioner argued that both proceedings concerned the same matter involving alleged abuse of power by the court president, necessitating a unified view for judicial economy. The Court agreed, citing the substantive connection between the proceedings and the principle of procedural economy, thereby merging the cases for joint adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Art. 34 § 2 k.p.k.; Art. 128 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych: The Supreme Court may join separate disciplinary proceedings if a substantive connection exists due to the same matter or dispute, ensuring procedural economy and a comprehensive factual picture.

Keywords

AI generated
procedural economy joining of cases disciplinary proceedings substantive connection abuse of power judicial economy procedural rules

Cited Legislation

AI generated
art. 34 § 2 k.p.k.
akt II ZO 67/22 na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw.
art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych
z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił:
art. 34 § 2 k.p.k
akt II ZO 67/22 na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.
art. 33 § 1 k.p.k
akt II ZO 75/22 i II ZO 67/22, a także mając na względzie celowość oraz wymogi ekonomiki procesowej, uzasadnione jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania.Kierując się natomiast wyrażoną w art. 33 § 1 k.p.k.
AI generated
I ZW 13/22
Supreme Court designates Silesian Court of Appeal disciplinary court for judges from neighboring district court.
III KO 32/22
Supreme Court rejects transfer request due to family ties of co-plaintiff with court staff, citing procedural law exceptions.
II ZO 18/22
Supreme Court dismisses request to join disciplinary cases due to differing procedural stages and subjects.
III K 1112/14
Court combined multiple prison sentences for a recidivist, reducing total time due to positive rehabilitation progress.
II AKz 421/12
Appeal court quashes partial dismissal due to procedural error and lack of res judicata analysis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZO 75/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 sierpnia 2023 r. w przedmiocie wniosku sędziego M. C. o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw dotyczących zażalenia sędziego M. C. na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym […] z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt ASDo […], zarejestrowanego pod sygn. akt II ZO 75/22 oraz na zażalenia sędziego M. C. na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym […] z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt ASDo […]1, zarejestrowanego pod sygn. akt II ZO 67/22 na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił:

1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt: II ZO 75/22 oraz II ZO 67/22 i rozpoznać je pod wspólnym numerem II ZO 67/22;

2. sprawę II ZO 75/22 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIESkarżący M. C. w wywiedzionym zażaleniu z dnia 5 września 2022 r. na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym […] z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt ASDo […] wniósł w szczególności o połączenie sprawy zainicjowanej jego zażaleniem ze sprawą toczącą się na skutek jego zażalenia na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym […] z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt ASDo [...]2 (sygn. akt II ZO 67/22). W uzasadnieniu wniosku o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania wskazał, że zwłaszcza na gruncie zarzutu nadużycia prawa, obie sprawy dotyczą w istocie tej samej materii i tego samego sporu o ciąg określonych działań prezesa Sądu wobec jego osoby.

Połączenie spraw z jego zażaleń na uchwały Sądu Dyscyplinarnego da Sądowi Najwyższemu przydatny, szerszy obraz sytuacji, lecz również obraz niekonsekwencji Sądu I instancji w prawnej ocenie zasadności stosowanych przez prezesa Sądu Rejonowego środków. Nadto skarżący zwrócił uwagę, że częściowe połączenie spraw nastąpiło już w sprawie ASDo [...]2, a podejmując decyzję w tym zakresie, Sąd I instancji sygnalizował potrzebę poczynienia ustaleń faktycznych w materii zarzutu nadużycia sprawa, w szczególności zbadania relacji między skarżącym a prezesem Sądu (k. 7).

Sąd Najwyższy zważył co następuje:W ocenie Sądu Najwyższego w zaistniałej sytuacji procesowej zasadnym jest połączenie sprawy o sygn. akt II ZO 75/22 ze sprawą o sygn. akt II ZO 67/22. Wskazać bowiem należy, iż pomiędzy powyższymi postępowaniami zachodzi łączność przedmiotowa wynikająca z merytorycznej zbieżności obu postępowań. Dotyczą one bowiem, zwłaszcza na gruncie zarzutu nadużycia prawa, tej samej materii i tego samego sporu o ciąg określonych działań. Mając zatem na uwadze przedmiotową łączność spraw prowadzonych pod sygn. akt II ZO 75/22 i II ZO 67/22, a także mając na względzie celowość oraz wymogi ekonomiki procesowej, uzasadnione jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania.Kierując się natomiast wyrażoną w art. 33 § 1 k.p.k. regułą wyprzedzania, tak połączone sprawy należy rozpoznać łącznie pod sygnaturą akt postępowania wszczętego wcześniej, tj. prowadzonego aktualnie pod sygn. akt II ZO 67/22.

Z powyższych przyczyn Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [M. T.][ł.n]