Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZO 7/23 AI generated

Supreme Court dismisses judge's request to retry disciplinary case after withdrawing appeal.

Case Number II ZO 7/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the retired judge's request to retry a disciplinary case following the withdrawal of his appeal. The judge sought to reopen proceedings initiated against him for potential criminal liability based on a prior disciplinary ruling. Since the judge voluntarily withdrew his application for a retrial, the court deemed the request procedurally moot and dismissed it without further examination.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądach Powszechnych; Kodeks postępowania karnego: When a party voluntarily withdraws a request for a retrial of a final decision, the court must dismiss the request without substantive review.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal retrial request disciplinary proceedings retired judge procedural mootness Supreme Court criminal liability

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZO 7/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)‎SSN Paweł WojciechowskiProtokolant Kamila Zacharz w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego w […] w stanie spoczynku X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r. wniosków sędziego w stanie spoczynku X. Y. ‎z dnia 12 stycznia 2023 r. oraz jego obrońcy z dnia 10 stycznia 2023 r. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocną uchwałą Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2020 roku, sygn. akt II DO 6/20, utrzymującą w mocy uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […], sygn. akt […], zezwalającą na pociągnięcie sędziego w stanie spoczynku X.

Y. do odpowiedzialności karnej postanowił: I. pozostawić bez rozpoznania, wobec ich cofnięcia, wnioski o wznowienie postępowania zakończonego prawomocną uchwałą Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2020 roku, sygn. akt II DO 6/20; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] Marek Dobrowolski Wiesław Kozielewicz Paweł Wojciechowski