Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZO 64/22 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal on disciplinary proceedings initiation against a judge for alleged procedural violation.

Case Number II ZO 64/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Prosecutor's appeal against the Disciplinary Council's decision not to initiate proceedings against a Supreme Court judge. The Council determined that the alleged conduct did not constitute a disciplinary offense under the relevant statutes. The Court upheld this decision, finding no grounds to overturn the initial refusal to open the disciplinary file.

Legislator headnote

AI generated

Art. 432 k.p.k.; Art. 10 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym; Art. 128 u.s.p.: The disciplinary council's decision not to initiate proceedings stands unless the prosecutor proves the alleged conduct meets the statutory threshold for a disciplinary offense.

Keywords

AI generated
disciplinary proceedings initiation Supreme Court judge liability procedural violation threshold prosecutor appeal dismissal professional responsibility standards

Cited Legislation

AI generated
art. 432 k.p.k.
na podstawie art. 432 k.p.k. w zw.
art. 10 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
z art. 10 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw.
art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej powoływana jako u.s.p.) postanowił: 1.
art. 432 k.p.k
na podstawie art. 432 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZO 64/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca)‎SSN Marek DobrowolskiProtokolant Kamila Zacharz przy udziale SSN X. Y. i jego obrońcy SSN X1. Y1. oraz SSN Andrzeja Tomczyka - Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu jawnym w dniu 21 października 2025 r. zażalenia Prokuratora Krajowego na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt […], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dyscyplinarnego w stosunku do SSN X.

Y. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 10 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej powoływana jako u.s.p.) postanowił: 1. zażalenie pozostawić bez rozpoznania; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Tomasz Demendecki Wiesław Kozielewicz Marek Dobrowolski