Legislator Case Law & Legislation
II UZ 3/01 AI generated

Social security appeal dismissed as inadmissible due to claim value below ten thousand zloty threshold.

Case Number II UZ 3/01
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the social security fund's appeal regarding a family allowance claim valued at 452.20 zloty. The appellant argued that the dispute concerned eligibility rather than the amount, which should permit cassation. The court ruled that the statutory list of admissible social security matters is exhaustive and excludes this case due to the low value.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3921 § 1 KPC; Cassation in social security matters is admissible only for specific pension/insurance cases or property disputes exceeding ten thousand zloty, thereby excluding family allowance claims below this threshold.

Keywords

AI generated
social security law family allowance cassation admissibility value threshold exhaustive list property rights Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 3921 § 1 KPC
tysięcy złotych (art. 3921 § 1 KPC).
art. 385 KPC
Z tych względów, należało orzec jak w postanowieniu, po myśli art. 385 w
art. 39319 KPC
związku z art. 39319 KPC.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postanowienie z dnia 30 stycznia 2001 r.

II UZ 3/01

W sprawie o ustalenie uprawnienia do zasiłku rodzinnego kasacja jest

niedopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć

tysięcy złotych (art. 3921 § 1 KPC).

Przewodniczący SSN Józef Iwulski, Sędziowie SN: Beata Gudowska, Jerzy

Kuźniar (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2001 r. na posiedzeniu

niejawnym sprawy z wniosku Barbary S. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia

Społecznego-Oddziałowi Regionalnemu w B. o zasiłek rodzinny, na skutek zażalenia

organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 listopada 2000 r. [...]

p o s t a n o w i ł:

o d d a l i ć zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 lipca 2000 r. [...] Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację organu rentowego - Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego-Oddziału

Regionalnego w B. - od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bydgoszczy w sprawie wnioskodawczyni Barbary S. o zasiłek rodzinny.

Kasacja organu rentowego od powyższego wyroku została przez Sąd Apelacyjny odrzucona przy uzasadnieniu, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych kasacja przysługuje jedynie w sprawach o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, a nadto w

sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest

niższa niż dziesięć tysięcy złotych (art. 3921 § 1 KPC). Ponieważ przedmiotem niniej-

szej sprawy jest zasiłek rodzinny, którego wartość wynosi 452,20 zł, kasacja jest

przedmiotowo wyłączona.

W zażaleniu na to postanowienie, strona pozwana zarzuciła, że spór dotyczy

zasady to jest przesądzenia uprawnień do zasiłku rodzinnego, a nie jego wysokości,

co czyni kasację dopuszczalną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zarzut podniesiony w zażaleniu jest nietrafny. W aktualnym stanie prawnym,

stosownie do powołanego przez Sąd Apelacyjny art. 3921 § 1 KPC, kasacja w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest dopuszczalna przedmiotowo jeżeli

sprawa dotyczy przyznania, wstrzymania emerytury lub renty oraz objęcia obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, a nadto, na zasadach ogólnych, w sprawach o

prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż

dziesięć tysięcy złotych. Wyliczenie to jest wyczerpujące, co oznacza, że w innych

sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych kasacja jest wyłączona. W tym stanie

rzeczy, kasacja w tej sprawie nie jest dopuszczalna, niezależnie od tego, czy jej

przedmiotem jest zbadanie uprawnień do zasiłku rodzinnego, czy też świadczenie,

skoro jego wysokość nie sięga kwoty granicznej – dziesięciu tysięcy złotych.

Z tych względów, należało orzec jak w postanowieniu, po myśli art. 385 w

związku z art. 39319 KPC.