Supreme Court dismisses appeal when extraordinary review grants disability pension rights previously denied.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the extraordinary review appeal because the applicant's request to restore her right to a disability pension was fully satisfied by the review judgment itself. The applicant had previously lost her claim due to non-compliance with work requirements before transferring her farm, but the review court overturned the lower decision and restored her entitlement. Since the review judgment completely resolved the dispute in her favor, the separate appeal proceedings became unnecessary and were therefore terminated.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin; If a request to restore the right to a disability pension previously withheld is fully satisfied by an extraordinary review judgment, the separate appeal proceedings must be terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Wyrok z dnia 11 sierpnia 1994 r.
II UR 7/94
Jeżeli żądanie przywrócenia prawa do bezspodstawnie wstrzymanej renty
inwalidzkiej rolniczej zostało zaspokojone w wyniku uwzględnienia rewizji
nadzwyczajnej, wniesionej od wcześniejszego wyroku oddalającego odwołanie w
sprawie o przywrócenie tego prawa, postępowanie umarza się.
Przewodniczący SSN: Maria Tyszel, Sędziowie SN: Stefania Szymańska
(sprawozdawca), Andrzej Wróbel,
Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Iwony Kaszczyszyn, po rozpoznaniu w
dniu 11 sierpnia 1994 r. sprawy z wniosku Pauliny K. przeciwko Kasie Rolniczego
Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w Sz. o rolniczą rentę inwalidzką, na
skutek rewizji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 8 marca 1993 r. [...],
u c h y l i ł zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję Kasy Rolniczego
Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w Sz. z dnia 11 stycznia 1993 r., [...] i
umorzył postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie wyrokiem
z dnia 8 marca 1993 r. oddalił odwołanie Pauliny K. od decyzji Kasy Rolniczego
Ubezpieczenia Społecznego-Oddział Regionalny w Sz. z dnia 11 stycznia 1993 r.,
odmawiając przyznania wnioskodawczyni inwalidzkiej renty rolniczej na podstawie
ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu emerytalnym oraz innych
świadczeniach dla rolników i ich rodzin (Dz. U. Nr 32, poz. 140). Podstawą
rozstrzygnięcia było ustalenie Sądu, że po przyznaniu wnioskodawczyni renty
inwalidzkiej rolniczej decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K. z dnia 29
września 1978 r., tenże Oddział prawomocną decyzją z dnia 6 marca 1979 r. wstrzymał
dalszą wypłatę świadczenia, gdyż wnioskodawczyni przez ostatnie 5 lat przed
przekazaniem gospodarstwa rolnego Państwu nie pracowała w tym gospodarstwie.
Nowy wniosek Pauliny K. z dnia 8 grudnia 1992 r. o przywrócenie prawa do renty nie
może być - zdaniem Sądu - uwzględniony, gdyż od początku nie spełnia ona warunków,
od których zależy przyznanie renty, co potwierdził także Okręgowy Sąd Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w Koszalinie wyrokiem z dnia 19 września 1979 r. w sprawie
[...]. Wnioskodawczyni nie wskazała zaś nowych okoliczności pozwalających na zajęcie
odmiennego stanowiska.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając rewizję wnioskodawczyni, powziął
wątpliwość, czy zaskarżony wyrok jest trafny, a ponadto uznał, iż w sprawie występuje
zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, w związku z czym przedstawił je do
rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, formułując je w następujący sposób: "czy rolnik
może ubiegać się o przyznanie mu renty inwalidzkiej na podstawie ustawy z dnia 20
grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity tekst: Dz. U. z 1993 r.,
Nr 71, poz. 342), jeżeli ma wymagany okres ubezpieczenia, o którym mowa w art. 21
ust. 1 w zw. z art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy w sytuacji, gdy przekazał gospodarstwo rolne
Państwu w roku 1978, był ubezpieczony od 1 lipca 1977 r. do czasu przekazania
gospodarstwa rolnego, ale któremu prawomocnym wyrokiem wstrzymano wypłatę renty,
przyznanej na podstawie ustawy z dnia 27 października 1977 r. o zaopatrzeniu
emerytalnym oraz innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin (Dz. U. Nr 32, poz.
140), w oparciu o art. 9 ust. 2 tejże ustawy?"
Sąd Najwyższy po przejęciu sprawy do rozpoznania, zważył, co następuje:
Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 1994 r., sygn. akt II URN 18/94, Sąd Najwyższy - w
uwzględnieniu rewizji nadzwyczajnej od wyroku Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w Koszalinie z dnia 19 września 1979 r. [...], wniesionej z urzędu przez
Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego - uchylił powyższy wyrok oraz
poprzedzające go orzeczenie Rady Nadzorczej Zakładu Ubezpieczeń SpołecznychOddział w K. znak: [...] i zmienił decyzję tego Oddziału z dnia 6 marca 1979 r., znak: [...]
w ten sposób, że przywrócił Paulinie K. prawo do renty inwalidzkiej rolniczej, z wypłatą
od dnia 1 kwietnia 1991 r.
Z mocy tego wyroku roszczenie wnioskodawczyni o przywrócenie prawa do renty
(zgłoszone we wniosku z dnia 8 grudnia 1992 r.) zostało w pełni zaspokojone w/w
wyrokiem.
W niniejszej sprawie zachodziły zatem przesłanki [...] do umorzenia
postępowania w sprawie, ponieważ wydanie wyroku stało się zbędne.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.