Supreme Court dismisses disability pension claim where pre-insurance incapacity precludes benefit under Social Security Act.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's appeal for a rural disability pension, upholding the lower court's rejection of the claim. The applicant, insured as a resident, had been permanently unable to work in agriculture due to vision issues before joining the insurance scheme in 1992. The court ruled that because this incapacity existed prior to the insurance period, the applicant must meet the specific contribution requirements of Article 21, Section 3 of the Social Security Act for Rural Workers, which he failed to satisfy. Consequently, the statutory conditions for granting the pension were not met, and the appeal was rejected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 21 ust. 1, 2, 3 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników; An insured person who became permanently unable to work in agriculture before the insurance period may only receive a rural disability pension after fulfilling the conditions set forth in Article 21, Section 3 of the Act on Social Security of Rural Workers.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Wyrok z dnia 13 października 1995 r.
II UR 6/95
Ubezpieczony, który stał się długotrwale niezdolny do
pracy w gospodarstwie rolnym przed okresem podlegania
ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, może uzyskać rentę
inwalidzką dopiero po spełnieniu warunków określonych w art.
21 ust. 3 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu
społecznym rolników (jednolity tekst: Dz. U. z 1993 r., Nr 71,
poz. 342).
Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Jerzy
Kuźniar, Stefania Szymańska (sprawozdawca),
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 13 października 1995
r., sprawy z wniosku Aleksego R. przeciwko Kasie Rolniczego
Ubezpieczenia Społecznego-Oddziałowi Regionalnemu w B. o rentę
inwalidzką rolniczą, na skutek rewizji Kasy Rolniczego
Ubezpieczenia Społecznego Oddziału Regionalnego w B. od wyroku
Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w
Białymstoku z dnia 28 marca 1995 r., [...]
u c h y l i ł zaskarżony wyrok i
o d d a l i ł
odwołanie Aleksego R. od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia
Społecznego-Oddział Regionalny w B. z dnia 9 sierpnia 1994 r.,
[...].
U z a s a d n i e n i e
Decyzją z 9 sierpnia 1994 r. Kasa Rolniczego
Ubezpieczenia Społecznego - Oddziału Regionalnego w B.
załatwiła odmownie wniosek Aleksego R., urodzonego 8 listopada
1976 r., o przyznanie rolniczej renty inwalidzkiej. W
uzasadnieniu podano, że wnioskodawca nie spełnia warunków do
przyznania renty na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 20
grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity
tekst: Dz. U. z 1993 r., Nr 71, poz. 342). Wprawdzie stał się
on długotrwale niezdolnym do pracy w gospodarstwie rolnym
przed objęciem go ubezpieczeniem emerytalno-rentowym, jednakże
nie podlegał temu ubezpieczeniu co najmniej przez 20 kwartałów
w ciągu 10 lat przed zgłoszeniem wniosku o rentę inwalidzką.
Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w
Białymstoku wyrokiem z 28 marca 1995 r. zmienił powyższą
decyzję i przyznał wnioskodawcy rolniczą rentę inwalidzką od
dnia 31 maja 1994 r.
Na podstawie opinii lekarzy biegłych sądowych Sąd
Wojewódzki ustalił, że wnioskodawca stał się długotrwale
niezdolnym do pracy w gospodarstwie rolnym w 1986 r.,
natomiast od maja 1994 r., z uwagi na istotne pogorszenie
stanu zdrowia jest inwalidą I grupy. Skoro zatem stan zdrowia
wnioskodawcy uległ istotnemu pogorszeniu w czasie trwania
ubezpieczenia, to spełnia on warunek z art. 21 ust. 1 ustawy z
20 grudnia 1990 r. do przyznania rolniczej renty inwalidzkiej.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, rozpoznając rewizję
pozwanego organu rentowego uznał, iż w sprawie występuje
zagadnienie prawne nasuwające poważne wątpliwości, wymagające
rozważenia przez Sąd Najwyższy. Z tych powodów Sąd Apelacyjny
przedstawił do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu zagadnienie
prawne o następującej treści:
"Czy spełnia wymóg z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia
20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U.
z 1993 r., Nr 71, poz. 342) ubezpieczony, który przed objęciem
ubezpieczeniem był długotrwale niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym, a w trakcie trwania ubezpieczenia niezdolność
ta uległa istotnemu pogorszeniu?"
Sąd Najwyższy po przejęciu sprawy do merytorycznego
rozpoznania (art. 391 k.p.c.) zważył co następuje:
Ustawa z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym
rolników stanowi w art. 21 ust. 1, iż renta inwalidzka
rolnicza przysługuje ubezpieczonemu, który wykaże się
odpowiednim okresem ubezpieczenia emerytalno-rentowego oraz u
którego niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym powstała w
okresie podlegania ubezpieczeniu lub w okresie 18 miesięcy od
jego ustania.
Wyjątek od tej zasady ustawa przewiduje w art. 21 ust. 3.
W myśl bowiem tego przepisu, jeżeli ubezpieczony stał się
długotrwale niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym przed
okresem podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, albo
przed okresem zaliczonym do tego okresu, to renta inwalidzka
przysługuje, o ile okresy te wynoszą co najmniej 20 kwartałów
i przypadają w ciągu ostatnich 10 lat przez zgłoszeniem
wniosku o rentę.
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników odróżnia więc
wyraźnie sytuację prawną ubezpieczonego, u którego długotrwała
niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym powstała przed
objęciem go ubezpieczeniem. Unormowanie zawarte w art. 21 ust.
3 tejże ustawy jest podobne do regulacji z art. 34 ust. 1
ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym
pracowników i ich rodzin (Dz. U. Nr 40, poz. 267 ze zm.),
według którego pracownikowi, który stał się inwalidą I lub II
grupy przed podjęciem zatrudnienia po raz pierwszy, renta
inwalidzka przysługuje dopiero po osiągnięciu okresu
zatrudnienia wynoszącego łącznie z okresami równorzędnymi i
zaliczalnymi (obecnie: okresy składkowe i nieskładkowe) 5 lat
w ciągu ostatniego 10-lecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę.
Ratio legis takiego unormowania było umożliwienie osobom
niezdolnym do pracy także otrzymania renty inwalidzkiej, ale
pod warunkiem pozostawanie w zatrudnieniu (ubezpieczeniu) co
najmniej 5 lat w określonym czasie.
W ustawie z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu
społecznym rolników dla oceny zdolności do wykonywania pracy w
gospodarstwie rolnym wprowadzono - w odróżnieniu do
poprzedniego stanu prawnego, tzw. inwalidztwo zawodowe.
Oznacza to, że ubezpieczony musi być uznany za długotrwale
niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym, przy czym
występuje to w sytuacji, gdy z uwagi na stan zdrowia istnieją
przeciwwskazania do osobistego wykonywania niezbędnych prac w
danym gospodarstwie rolnym w okresie dłuższym niż 6 miesięcy
(art. 21 ust. 2). Takie unormowanie ma istotne znaczenie przy
ocenie prawa wnioskodawcy do renty inwalidzkiej rolniczej.
Z akt sprawy wynika, iż wnioskodawca został objęty
ubezpieczeniem emerytalno-rentowym rolniczym z dniem 1
października 1992 r. W dacie tej wnioskodawca liczył 16 lat
(ur. 8 września 1976 r.), a więc został ubezpieczony jako
domownik. W dniu zgłoszenia wniosku o rentę inwalidzką
rolniczą (3 sierpnia 1994 r.) wnioskodawca liczył 17 lat i
wykazał się okresem ubezpieczenia w ilości niepełnych 2 lat.
Ten okres ubezpieczenia byłby wystarczający, gdyby długotrwała
niezdolność wnioskodawcy do pracy w gospodarstwie rolnym
spowodowana schorzeniem wzroku powstała w czasie trwania
ubezpieczenia. Materiał dowodowy sprawy jednak nie pozwala na
takie ustalenie. Z akt sprawy wynika, iż wnioskodawca był
badany przez Obwodową KIZ w dniu 15 lutego 1992 r. i w wyniku
tego badania został z powodu stanu narządu wzroku zaliczony do
II grupy inwalidów oraz uznany za długotrwale niezdolnego do
pracy w gospodarstwie rolnym. Na podstawie tego orzeczenia
ojcu wnioskodawcy przyznano prawo do pobierania zasiłku
pielęgnacyjnego na wnioskodawcę od czerwca 1992 r. (decyzja z
dnia 3 marca 1993 r.), przy czym zasiłek ten wypłacany jest
nadal, ponieważ inwalidztwo istnieje od dzieciństwa.
W dacie objęcia ubezpieczeniem wnioskodawca był zatem już
długotrwale niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym z powodu
narządu wzroku. Ma to istotne znaczenie przy ocenie jego prawa
do renty inwalidzkiej rolniczej. Stwierdzenie przez Obwodową
KIZ, w wyniku badania z dnia 12 lipca 1994 r., że wnioskodawca
z powodu pogorszenia się stanu narządu wzroku stał się od maja
1994 r. inwalidą I grupy, nie uprawnia do przyznania mu renty
inwalidzkiej rolniczej, ponieważ długotrwała niezdolność do
pracy w gospodarstwie rolnym z powodu schorzenia narządu
wzroku występowała już - jak to wyżej podkreślono - w dacie
objęcia go ubezpieczeniem i w tym zakresie podczas podlegania
ubezpieczeniu nie nastąpiła zmiana. Stan długotrwałej
niezdolności wnioskodawcy do pracy w gospodarstwie rolnym
utrzymuje się nieprzerwanie od objęcia go ubezpieczeniem.
Dlatego wnioskodawca, mimo pogorszenia się stanu narządu
wzroku, nie spełnia wymagań z art. 21 ust. 1 ustawy z 20
grudnia 1990 r. do przyznania renty inwalidzkiej rolniczej.
Ubezpieczony, który stał się długotrwale niezdolny do
pracy w gospodarstwie rolnym przed okresem podlegania
ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu może uzyskać rentę
inwalidzką dopiero po spełnieniu warunków określonych w art.
21 ust. 3 tejże ustawy, tj. po przebyciu w ubezpieczeniu 20
kwartałów przypadających na okres ostatnich 10 lat przed
zgłoszeniem wniosku o rentę inwalidzką. Poza sporem jest, że
wnioskodawca warunku tego nie spełnia. Odmienne stanowisko
podważałoby sens tego przepisu.
Mając na uwadze powyższe wywody Sąd Najwyższy uznał
rewizję za uzasadnioną, w związku z czym orzekł jak w
sentencji wyroku.