Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UO 6/15 AI generated

Supreme Court dismisses request to exclude all judges due to procedural violation of mandatory lawyer representation rule.

Case Number II UO 6/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the return of the insured's request to exclude all judges of the Court of Appeal. The applicant sought this exclusion during a closed session regarding social insurance obligations, but the procedural document violated the mandatory requirement for lawyer representation under Article 871 § 1 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the Court ruled that such a document must be returned without calling for the removal of defects.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 130 § 5 k.p.c.: A request to exclude all judges of a court is subject to mandatory lawyer representation; a document violating this rule must be returned without calling for the removal of defects.

Keywords

AI generated
mandatory lawyer representation exclusion of judges Supreme Court procedure procedural defect return of document social insurance dispute closed session proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
Oznacza to, że wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy i ma wówczas zastosowanie art. 871 § 1 k.p.c. a pismo procesowe zawierające taki wniosek sporządzone z naruszeniem art.
Art. 871 § 2 k.p.c.
Oznacza to, że wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy i ma wówczas zastosowanie art. 871 § 1 k.p.c.
Art. 52 § 1 k.p.c.
Art. 130 § 5 k.p.c.
871 podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).Wobec tego na podstawie powołanych przepisów zarządzono jak na wstępie.
art. 871 § 1 k.p.c
Oznacza to, że wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy i ma wówczas zastosowanie art. 871 § 1 k.p.c.
art. 871 § 2 k.p.c
Oznacza to, że wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy i ma wówczas zastosowanie art. 871 § 1 k.p.c.
art. 52 § 1 k.p.c
art. 130 § 5 k.p.c
871 podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).Wobec tego na podstawie powołanych przepisów zarządzono jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UO 6/15 ZARZĄDZENIE Dnia 6 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku K. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej‎w związku z wnioskiem K. S. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […],‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 października 2015 r., zarządzam zwrot wniosku ubezpieczonej o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […].

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt III AUz […], III AUz […], Sąd Apelacyjny w […] przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek wnioskodawczyni o wyłączenie wszystkich sędziów tego Sądu.Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji (przymus adwokacko - radcowski). Przepisu tego nie stosuje się tylko w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 871 § 2 k.p.c.; a także, gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa oraz gdy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa jest wykonywane przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa).O wyłączeniu sędziego rozstrzyga Sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony (art. 52 § 1 k.p.c.).

Oznacza to, że wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego rozpoznaje Sąd Najwyższy i ma wówczas zastosowanie art. 871 § 1 k.p.c. a pismo procesowe zawierające taki wniosek sporządzone z naruszeniem art. 871 podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).Wobec tego na podstawie powołanych przepisów zarządzono jak na wstępie. aw