Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UO 2/12 AI generated

Polish Supreme Court dismisses personal appeal for judge recusal due to mandatory lawyer representation rules.

Case Number II UO 2/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the insured's personal request to recuse all judges of the Court of Appeal. The insured, acting without legal counsel, sought to transfer cases to another court under the Civil Procedure Code. The court ruled that mandatory lawyer representation applies to this procedural stage, rendering the personal filing inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 50 § 1 k.p.c.; art. 87 § 1 k.p.c.; art. 87 § 2 k.p.c.; art. 130 § 5 k.p.c.: A personal application for judge recusal filed by a party without legal representation is inadmissible when mandatory lawyer representation is required by law.

Keywords

AI generated
mandatory lawyer representation judge recusal procedure personal application inadmissibility Civil Procedure Code legal counsel requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 50 § 1 k.p.c.
na podstawie art. 50 § 1 k.p.c. złożyła osobiście wniosek
art. 52 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 52 § 1 k.p.c., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w
art. 87 § 1 k.p.c.
podejmowanych przed sądem niższej instancji (art. 87 1 § 1 k.p.c.).
art. 87 § 2 k.p.c.
podejmowanych przed sądem niższej instancji (art. 87 1 § 1 k.p.c.).
art. 130 § 5 k.p.c.
art. 50 § 1 k.p.c
na podstawie art. 50 § 1 k.p.c.
art. 52 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 52 § 1 k.p.c., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w
art. 871 § 1 k.p.c
podejmowanych przed sądem niższej instancji (art. 87 1 § 1 k.p.c.). Przepisu art. 871
art. 871 § 2 k.p.c
kręgu osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., podlega zwrotowi na podstawie art.
art. 130 § 5 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
III CZP 70/97
uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998 nr

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UO 2/12

ZARZĄDZENIE

Dnia 26 czerwca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Iwulski

w sprawie J. A.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych

o wyłączenie Sędziów Sądu Apelacyjnego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2012 r.,

wniosku wnioskodawczyni w przedmiocie wyłączenia Sędziów Sądu Apelacyjnego

w … w sprawach o sygn. akt …,

zwraca wniosek.

UZASADNIENIE

Ubezpieczona J. A. na podstawie art. 50 § 1 k.p.c. złożyła osobiście wniosek

o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w … "od prowadzenia" spraw

… oraz o przekazanie tych spraw do rozpatrzenia innemu sądowi równorzędnemu.

Stosownie do art. 52 § 1 k.p.c., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w

którym sprawa się toczy, a gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu

braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony. W rozumieniu art. 52 §

1 k.p.c. sądem przełożonym nad sądem apelacyjnym jest Sąd Najwyższy (por.

uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CZP 70/97, OSNC 1998 nr

9, poz. 132). W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zaś

zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy także

czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym,

podejmowanych przed sądem niższej instancji (art. 87 1 § 1 k.p.c.). Przepisu art. 871

§ 1 k.p.c. nie stosuje się jedynie w postępowaniu o zwolnienie od kosztów

sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz gdy stroną (jej

organem,

przedstawicielem

ustawowym

lub

pełnomocnikiem)

jest

sędzia,

prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także

gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca

prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 87 1 § 2 k.p.c.). Z

powyższego płynie wniosek, że w postępowaniu dotyczącym wyłączenia sędziów

sądu apelacyjnego obowiązuje przymus adwokacko-radcowski.

W tym stanie rzeczy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu

Apelacyjnego w … sporządzony osobiście przez ubezpieczoną, która nie należy do

kręgu osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., podlega zwrotowi na podstawie art.

130 § 5 k.p.c.