Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UK 75/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by insured party without costs under Polish Social Security Law.

Case Number II UK 75/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by an insured party against a lower court decision denying her disability pension. The appellant withdrew her complaint before the Supreme Court, arguing it did not violate her rights or legitimate interests. Consequently, the Supreme Court ordered the proceedings to be terminated without assigning costs to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2, Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; The Supreme Court may terminate cassation proceedings when the appellant withdraws the complaint, provided the withdrawal does not violate the appellant's rights or legitimate interests.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal disability pension denial Social Security Law costs of proceedings legitimate interests

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
Art. 469 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.
orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.
art. 3983 § 1 k.p.c
art. 469 k.p.c
art. 102 k.p.c
orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UK 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku J. H.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O.‎o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne i nie obciąża wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2018 r., III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację wnioskodawczyni J. H. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O., odstępując od obciążania wnioskodawczyni kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego za drugą instancję w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy.Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawczyni w oparciu o obie podstawy zawarte w art. 3983 § 1 k.p.c.W odpowiedzi na skargę pozwany organ rentowy wniósł o jej oddalenie z zasądzeniem od wnioskodawczyni kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym.Pismem z dnia 14 stycznia 2020 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego) pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.