Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UK 511/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by insured party without violating their rights.

Case Number II UK 511/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by an insured party against a labor court decision regarding pension benefits. The insured party had initially based the appeal on two grounds under the Code of Civil Procedure but subsequently withdrew the complaint via a letter dated February 14, 2014. The court ruled that this withdrawal did not violate the insured's rights or legitimate interests, thereby allowing the procedural withdrawal to stand without further review.

Legislator headnote

AI generated

art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.; art. 469 k.p.c.; art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant does not violate their rights or legitimate interests and thus does not preclude the Supreme Court from dismissing the appeal on procedural grounds.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal legitimate interests protection pension benefits dispute labor court decision code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Skargę oparto na obydwu podstawach kasacyjnych określonych w art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.Pismem z dnia 14 lutego 2014 r.
art. 469 k.p.c.
pełnomocnik ubezpieczonej cofnął skargę kasacyjną.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, ani słusznego interesu ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.) i wobec powyższego na podstawie art.
art. 391 § 2 k.p.c.
469 k.p.c.) i wobec powyższego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
art. 39821 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
art. 469 k.p.c
pełnomocnik ubezpieczonej cofnął skargę kasacyjną.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, ani słusznego interesu ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.) i wobec powyższego na podstawie art.
art. 391 § 2 k.p.c
469 k.p.c.) i wobec powyższego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UK 511/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gersdorf‎SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. G.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P.‎o emeryturę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 marca 2014 r.,‎skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. akt III AUa […], postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w […] – w sprawie z wniosku A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. o emeryturę – oddalił skargę A. G. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 października 2012 r., sygn. akt III AUa [X.].Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego z 13 czerwca 2013 r. ubezpieczona zaskarżyła skargą kasacyjną. Skargę oparto na obydwu podstawach kasacyjnych określonych w art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.Pismem z dnia 14 lutego 2014 r. pełnomocnik ubezpieczonej cofnął skargę kasacyjną.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, ani słusznego interesu ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.) i wobec powyższego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. [aw]