Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UK 348/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when social security agency withdraws its cassation complaint without consent.

Case Number II UK 348/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the Social Insurance Institution against a lower court ruling reinstating an employee's pension. The institution had withdrawn its complaint via a letter dated July 30, 2013, without the insured party's consent. The court ruled that such withdrawal is permissible under the Civil Procedure Code provided it does not harm the insured's legitimate interests.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation complaint by the complaining party is admissible without the consent of the other party if it does not violate the legitimate interests of the opposing side.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal social security pension civil procedure code legitimate interests supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, że cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony, a mając na względzie, że czynność ta nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej, postępowanie kasacyjne umorzył (art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
w związku z art. 39821 i art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
39821 i art. 391 § 2 k.p.c.).
art. 355 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, że cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony, a mając na względzie, że czynność ta nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej, postępowanie kasacyjne umorzył (art. 355 § 1 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 i art. 391 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UK 348/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)‎SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Hajn w sprawie z wniosku K. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.‎o wznowienie wypłaty emerytury,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 sierpnia 2013 r.,‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt III AUa […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 marca 2013 r., uwzględniającego apelację ubezpieczonej K. S. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 9 maja 2012 r. i wznawiającego wypłatę jej emerytury, do której prawo zawieszono od dnia 1 października 2011 r. na mocy art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) w związku z art. 6 ust. 2 i art. 28 ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.

Nr 257, poz. 1726). Pismem z dnia 30 lipca 2013 r. pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, że cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony, a mając na względzie, że czynność ta nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej, postępowanie kasacyjne umorzył (art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 2 k.p.c.). aw