Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UK 2/07 AI generated

Cassation appeal dismissed because second-instance judgment remanding case to social insurance fund does not end proceedings.

Case Number II UK 2/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the social insurance fund against a second-instance judgment. The lower court had overturned a previous ruling and sent the matter back to the social insurance fund for re-examination. The court held that such a remand judgment does not terminate proceedings, making it ineligible for cassation review under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 477 § 14a k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: A judgment by the second-instance court that sets aside a lower court's decision and remands the case to the social insurance authority does not constitute a 'judgment ending proceedings' and is therefore inadmissible for cassation appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility proceedings termination requirement social insurance fund remand second instance judgment scope civil procedure code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 3891 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być wniesiona od
Art. 477 § 14a k.p.c.
podstawie art. 47714a k.p.c., którym sąd drugiej instancji, uchylając wyrok i
Art. 398 § 3 k.p.c.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3891 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 3891 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być wniesiona od
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UK 2/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 maja 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Beata Gudowska

w sprawie z wniosku S. O.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

o wymiar składek,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 maja 2007 r.,

skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 6 kwietnia 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w T. wniósł skargę

kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

z dnia 6 kwietnia 2006 r. Wyrokiem tym Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu

Okręgowego z dnia 7 grudnia 2004 r. oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń

Społecznych, Oddział w G. z dnia 3 czerwca 2004 r. w przedmiocie ustalenia

składek na ubezpieczenie społeczne S. O. i przekazał sprawę do ponownego

rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w T. Skarżący domagał

się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i jego zmiany lub przekazania Sądowi

drugiej instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 3891 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być wniesiona od

wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w

przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących

postępowanie w sprawie. Sformułowanie „wyrok kończący postępowanie w

sprawie” wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku drugiej

instancji sądowej uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego

sprawę do ponownego rozpoznania. Dotyczy to także wyroku wydanego na

podstawie art. 47714a k.p.c., którym sąd drugiej instancji, uchylając wyrok i

poprzedzającą go decyzję organu rentowego przekazuje sprawę do ponownego

rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).