Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PZ 7/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for premature filing, directing it to the lower court for service.

Case Number II PZ 7/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal because it was filed prematurely before the opposing party received a copy. The plaintiff sought reinstatement and lost wages after a secret session at the Labor and Social Security Chamber. The court ruled that Article 395 of the Code of Civil Procedure applies by analogy, requiring service of the appeal to other parties before the Supreme Court can act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 § 3 k.p.c.; Art. 395 k.p.c.: The Supreme Court does not take action in inter-instance proceedings but accepts a ready appeal after serving a copy on other parties.

Keywords

AI generated
premature appeal filing service of appeal inter-instance proceedings Supreme Court procedure Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 § 3 k.p.c.
- jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi pozwanego, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art.
Art. 395 k.p.c.
w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po doręczeniu odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.
art. 3941 § 3 k.p.c
- jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi pozwanego, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 395 k.p.c
w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PZ 7/22 ZARZĄDZENIE Dnia 14 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A. B.‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W.‎o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawienia bez pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 czerwca 2022 r.,‎zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 11 marca 2022 r., sygn. akt XXI Pa […], zwraca zażalenie powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi pozwanego, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po doręczeniu odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.