Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PUB 4/22 AI generated

Supreme Court dismisses judge's recusal request due to lack of personal interest in the case outcome.

Case Number II PUB 4/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected a judge's request to recuse himself from hearing a case regarding another judge's impartiality. The applicant argued that the presiding judge had a personal interest in the outcome, but the court found no factual basis for this claim. Consequently, the recusal request was dismissed as it did not meet the statutory requirements for disqualification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: A judge may be recused only if they have a personal interest in the outcome of the proceedings; mere suspicion without concrete evidence of such interest does not justify recusal.

Keywords

AI generated
recusal request personal interest judge impartiality Supreme Court procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 § 1 k.p.k.
29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego SN Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r.‎wniosku sędziego SN Jerzego Grubby w przedmiocie wyłączenia w trybie art. 41 § 1 w związku z art.
Art. 42 § 1 k.p.k.
41 § 1 w związku z art. 42 § 1 k.p.k. sędziów SN Jacka Greli, Marii Szczepaniec i Krzysztofa Wesołowskiego od rozpoznawania sprawy o sygn.
Art. 29 § 24 of the Act on the Supreme Court
o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego SN Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r.‎wniosku sędziego SN Jerzego Grubby w przedmiocie wyłączenia w trybie art.
Art. 397 § 3 k.p.c.
1904 ze zm.) w związku z art. 397 § 3.
Art. 367 § 3 k.p.c.
art. 367 § 3 zdanie drugie oraz art.
art. 42 § 1 k.p.k
41 § 1 w związku z art. 42 § 1 k.p.k.
art. 373 § 1 k.p.c
367 § 3 zdanie drugie oraz art. 373 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PUB 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z wniosku pełnomocnika pozwanego w sprawie o sygn. akt II PSK 399/21 M. W. o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego SN Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r.‎wniosku sędziego SN Jerzego Grubby w przedmiocie wyłączenia w trybie art. 41 § 1 w związku z art. 42 § 1 k.p.k. sędziów SN Jacka Greli, Marii Szczepaniec i Krzysztofa Wesołowskiego od rozpoznawania sprawy o sygn. akt II PUB 4/22 postanawia: na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.) w związku z art. 397 § 3. art. 367 § 3 zdanie drugie oraz art. 373 § 1 k.p.c. odrzucić wniosek.