Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PUB 2/24 AI generated

Supreme Court suspends proceedings pending EU Court ruling on judge impartiality requirements under Art. 19 TUE.

Case Number II PUB 2/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the impartiality inquiry against Judge Agnieszka Żywicka pending a preliminary ruling from the Court of Justice of the European Union. The court noted that the newly formed chamber included judges appointed by the National Council of the Judiciary, a composition central to the EU's test for judicial independence. Consequently, the proceedings were halted until the CJEU clarifies whether such appointments compromise the required impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE; Art. 47 K.P.P.: The Court of Justice of the European Union must rule on whether judges appointed by the National Council of the Judiciary can participate in impartiality tests without violating the right to a fair trial.

Keywords

AI generated
judicial independence impartiality test National Council of the Judiciary preliminary ruling suspension of proceedings Art. 19 TUE right to a fair trial

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie w sprawie II PUB 2/24 do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie III CB 40/23.
Art. 29 § 5, 6, 7 i 9 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
akt II PSKP 51/23, wniósł na podstawie art. 29 § 5, 6, 7 i 9 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz.U.
Art. 267 TFUE
akt III CB 40/23, Sąd Najwyższy na postawie art. 267 TFUE zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi, w tym z pytanie o treści: czy art.
Art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE
267 TFUE zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi, w tym z pytanie o treści: czy art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE interpretowany w świetle art.
Art. 47 K.P.P.
1 akapit 2 TUE interpretowany w świetle art. 47 K.P.P. należy rozumieć w ten sposób, że w sprawie tzw.
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.
art. 47 K.P
1 akapit 2 TUE interpretowany w świetle art. 47 K.P.P.

Cited Case Law

AI generated
III CB 40/23
Supreme Court suspends proceedings to refer questions on judicial independence and impartiality to the CJEU.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II PUB 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z wniosku pełnomocnika pozwanego T. Z. z dnia 31 stycznia 2024 r., złożonego w sprawie o sygn. akt II PSKP 51/23 o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Agnieszkę Żywicką po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie w sprawie II PUB 2/24 do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie III CB 40/23.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik pozwanego w sprawie z powództwa Muzeum w W. przeciwko T. Z. o odszkodowanie zawisłej przez Sądem Najwyższym pod sygn. akt II PSKP 51/23, wniósł na podstawie art. 29 § 5, 6, 7 i 9 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) o stwierdzenie występowania w odniesieniu do wyznaczonej do rozpoznania tejże sprawy sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej wymagań niezawisłości i bezstronności. Do rozpoznania wniosku zarejestrowanego pod sygn. akt II PUB 2/23 wyznaczony został skład sędziowski wylosowany w dniu 20 lutego 2024 r.:

SSN Marek Motuk (przewodniczący), SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) oraz SSN Robert Stefanicki, SSN Jacek Grela i SSN Romualda Spyt.Należy zauważyć, że postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie sygn. akt III CB 40/23, Sąd Najwyższy na postawie art. 267 TFUE zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi, w tym z pytanie o treści: czy art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE interpretowany w świetle art. 47 K.P.P. należy rozumieć w ten sposób, że w sprawie tzw. testu bezstronności sędziego Sądu Najwyższego nie mogą orzekać sędziowie, których udział - z uwagi na powołanie na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3 ze zm.) - narusza prawo jednostki do sądu.Odpowiedź na pytanie prejudycjalne przedstawione w sprawie sygn. akt III CB 40/23 jest kluczowa w niniejszej sprawie z uwagi na wylosowany do jej rozpoznania skład złożony częściowo z sędziów powołanych na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie powyższej ustawy.

Zachodzi zatem przesłanka zawieszenia postępowania z art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia.[SOP][ał] ‎