Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PUB 2/23 AI generated

Supreme Court suspends proceedings to refer preliminary question to EU Court of Justice on independence requirements.

Case Number II PUB 2/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the proceedings against Bank S.A. to address a preliminary reference to the Court of Justice of the European Union. The plaintiff sought reinstatement and back pay, while the defendant argued regarding the independence of the judge, Renata Żywicka. The court decided to pause the case because it must first obtain a ruling from the EU Court on the interpretation of EU law concerning judicial independence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267 TSUE; Art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.: When a domestic court encounters a question of EU law interpretation regarding judicial independence, it must suspend proceedings and refer the question to the Court of Justice of the European Union.

Keywords

AI generated
preliminary reference judicial independence EU law interpretation suspension of proceedings Court of Justice Supreme Court unified procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.
‎o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2023 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogi) w zw.
Art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz.
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
‎o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2023 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II PUB 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku pełnomocnika powódki E. C. o zbadanie spełnienia przez SSN Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II PZ 5/23, z powództwa E. C. przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. ‎o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2023 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogi) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 4., poz. 1093 z późn. zm.) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TSUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23.[SOP] (r.g.)