Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PSK 75/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws the appeal without court approval.

Case Number II PSK 75/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a labor court ruling awarding costs to the plaintiff. The defendant had initially argued for a cassation review based on material and procedural legal errors, but subsequently withdrew the appeal on December 9, 2024. The court ruled that such a withdrawal is a unilateral procedural act that automatically terminates the proceedings without judicial verification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: A cassation appeal may be withdrawn at any time by the appellant without the opposing party's consent, resulting in the immediate termination of the proceedings and an award of costs as if the appeal had been dismissed.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings labor dispute costs unilateral procedural act Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 39821 k.p.c.
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Art. 391 § 2 k.p.c.
w związku z art. 391 § 2 k.p.c., orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego stosownie do art.
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 391 § 2 k.p.c
w związku z art. 391 § 2 k.p.c., orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego stosownie do art.
art. 98 § 1 k.p.c
391 § 2 k.p.c., orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego stosownie do art. 98 § 1 k.p.c.
AI generated
III PSK 33/24
Supreme Court dismisses appeal proceedings when the losing party withdraws the cassation complaint.
II USK 176/23
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal of appeal by the appellant company.
I CSK 3426/23
Supreme Court dismisses cassation appeal on procedural grounds, finding no clear legal error.
II PSK 51/25
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal under Civil Procedure Code provisions.
II CSKP 748/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal without plaintiff's consent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II PSK 75/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa A. R.‎przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W.‎o dodatek wyrównawczy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r.,‎w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt XIV Pa 241/23, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 14 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (sygn. akt. XIV Pa 241/23), w sprawie z powództwa A. R. przeciwko P. S.A. w W. o wynagrodzenie za pracę na apelacji pozwanych L. S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie oddalił apelację i zasądził od P. S.A. W. na rzecz A. R. 1350,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.Od powyższego wyroku w dniu 10 czerwca 2024 r. skargę kasacyjną wniósł pozwany podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, jako uzasadnienie wniosku wskazując istnienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i potrzebę dokonania wykładni przepisów.W dniu 9 grudnia 2024 r. pozwana złożyła do Sądu Najwyższego wniosek o wycofanie skargi kasacyjnej i umorzenie postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy był zobligowany do umorzenia postępowania kasacyjnego, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c., orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. [SOP]r.g. ‎