Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PK 2/17 AI generated

Supreme Court dismisses labor dispute appeal withdrawal, ruling withdrawal violates employee's legal interest under Civil Procedure Code.

Case Number II PK 2/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiffs against the Regional Court's decision to reject their labor claim. Although the plaintiffs' counsel withdrew the cassation appeal, the Court determined that this withdrawal violated the employees' legal rights and legitimate interests protected by law. Consequently, the Court ruled that the cassation procedure was terminated without charging the plaintiffs with any costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 102 k.p.c. r.g.: A withdrawal of a cassation appeal is not permitted if it violates the applicant's legal rights or legitimate interests, in which case the cassation procedure is terminated.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal legitimate employee interest labor dispute procedure costs of cassation termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 469 k.p.c.
Art. 391 § 2 k.p.c.
469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art.
Art. 102 k.p.c. r.g.
orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. r.g.
art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c
art. 469 k.p.c
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 102 k.p.c
orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa A. K., M. K. i R. F.‎przeciwko Sądowi Rejonowemu w W.‎o wynagrodzenie za pracę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 sierpnia 2017 r.,‎na skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt VIII Pa (…), umarza postępowanie kasacyjne i nie obciąża powódek kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2016 r., VIII Pa (…), Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W., oddalił apelację powódek A. K., M. K. oraz R. F. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 31 marca 2016 r. (pkt I), nie obciążając ich kosztami zastępstwa prawnego w „postępowaniu odwoławczym” (pkt II).Powyższy wyrok, w części, tj. w punkcie I, oddalającym apelację, zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na podstawie określonej w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c., pełnomocnik powódek, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania.W odpowiedzi na skargę pełnomocnik pozwanego Sądu Rejonowego wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie, za zwrotem kosztów postępowania kasacyjnego, w tym „kosztów zastępstwa prawnego (…)”.Pismem z dnia 16 sierpnia 2017 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego), pełnomocnik powódek cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o „nieobciążanie powódek kosztami postępowania (…)”.Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. r.g.