Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PK 159/18 AI generated

Cassation appeal dismissed because plaintiff withdrew case after reaching an out-of-court settlement agreement.

Case Number II PK 159/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff withdrew the case after reaching an out-of-court settlement. The lower court had previously awarded monetary penalties to the bank against the employee, but the plaintiff later submitted a request to terminate proceedings citing a mutual agreement to waive costs. The court ruled that this withdrawal did not violate the employee's rights or legal interests, allowing the proceedings to be terminated as requested.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 3982 § 1 k.p.c.: A cassation appeal may be dismissed if the appellant withdraws the case after a settlement, provided the withdrawal does not violate the employee's rights or legitimate interests.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal out-of-court settlement termination of proceedings employee rights protection costs waiver agreement

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 3982 § 1 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.
Art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.
Art. 469 k.p.c.
art. 469 k.p.c
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 159/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa W.D.‎przeciwko […] Bank (Polska) Spółce Akcyjnej w W.‎o odprawy pieniężne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2018 r.,‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt XXI Pa […]/17, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 października 2017 r., XXI Pa […]/17, Sąd Okręgowy w W., oddalił apelację powoda W.D. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 31 marca 2017 r. (w sprawie o odprawy pieniężne), zasądzając od niego na rzecz pozwanego […] Bank (Polska) S.A. w W. koszty procesu.Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na podstawach określonych w art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., pełnomocnik powoda, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez uwzględnienie powództwa.W odpowiedzi na skargę pełnomocnik pozwanej Spółki wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie, w każdym przypadku za zwrotem kosztów postępowania.Pismem z dnia 6 września 2018 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego), powód cofnął skargę kasacyjną, wnosząc „o umorzenie postępowania”.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że strony zawarły pozasądową ugodę i „wzajemnie zniosły koszty postępowania”.Pełnomocnik pozwanej potwierdził otrzymanie powyższego pisma.Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. ał