Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II NSNc 7/24 AI generated

Supreme Court quashes default judgment in public enforcement case due to procedural error requiring retrial.

Case Number II NSNc 7/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the default judgment and remanded the case to the District Court in Bytom for a new trial. The General Prosecutor challenged the enforcement order issued in 2009, arguing that the lower court failed to properly address specific procedural defects. The court ruled that the original judgment was flawed and could not stand without a fresh examination of the facts and legal arguments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 481 § 1 k.p.c.; Art. 482 § 1 k.p.c.: A default judgment in public enforcement proceedings is quashed if the lower court failed to properly examine the case, necessitating a retrial by the original court.

Keywords

AI generated
public enforcement proceedings default judgment quashing procedural error remand for retrial public prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 481 § 1 k.p.c.
Art. 482 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II NSNc 7/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Czubik‎Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa W. S. przeciwko A. A.‎o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 października 2024 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 11 marca 2009 r., sygn. VII Nc 950/09: 1.uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu ‎w Bytomiu; 2.znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.3.[SOP]