Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 97/22 AI generated

Supreme Court allows transfer of criminal appeal case to another court due to public perception of local judges' impartiality.

Case Number II KO 97/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer a criminal appeal case to a different court of equal jurisdiction. The applicant had filed numerous accusations against the judges, bailiff, and prosecutors of the local court, raising concerns about objective proceedings. The Court ruled that such circumstances justify transferring the case to ensure public trust in judicial impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The transfer of a criminal case to another court of equal jurisdiction is an exception to local jurisdiction and requires special circumstances affecting the public perception of the local court's impartiality.

Keywords

AI generated
transfer of criminal case public perception of impartiality exception to local jurisdiction social trust in judiciary procedural transfer under Art 37 perceived lack of neutrality good administration of justice

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II Kp 618/22 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku o sygn.
art. 37 k.p.k
akt II Kp 618/22 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku o sygn.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10
(tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Zdaniem Sądu Najwyższego, w przedmiotowej sprawie dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, by sprawę rozpoznał inny równorzędny sąd.
AI generated
IV KO 46/21
Supreme Court rejects transfer request due to lack of real impartiality concerns despite prosecutor misconduct allegations.
II KO 104/25
Supreme Court allows transfer of criminal case to another court due to perceived lack of judicial impartiality.
V KO 185/25
Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure impartiality due to judge's professional ties.
II KO 57/22
Supreme Court dismisses request to transfer case due to judge's misconduct, rejecting unfounded impartiality fears.
V KO 72/22
Supreme Court rejects transfer of appeal due to lack of objective impartiality concerns under Art. 37 KPK.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 97/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie zażalenia T. N. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lubartowie z dnia 26 kwietnia 2022 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 4 października 2022 r., sygn. akt II Kp 618/22 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku o sygn. akt II Kp 618/22, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostrowi Mazowieckiej

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie postanowieniem z dnia 4 października 2022 r., sygn. akt II Kp 618/22, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy T. N. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie […] innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając swój wniosek Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie wskazał, że skarżący T. N. zarówno w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa, zażaleniu jak i innych kierowanych do tamtejszego Sądu pismach formułuje liczne oskarżenia pod adresem sędziów orzekających w Sądzie Rejonowym Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, komornika działającego przy sądzie wnioskującym oraz prokuratorów z Prokuratury Rejonowej w Świdniku.

W ocenie wnioskującego Sądu tego rodzaju sytuacja może stwarzać u postronnego obserwatora, przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny przez sąd właściwy miejscowo.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Inicjatywa Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku zasługuje na uwzględnienie.Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.

W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia. (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Zdaniem Sądu Najwyższego, w przedmiotowej sprawie dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, by sprawę rozpoznał inny równorzędny sąd.

Zapewni to możliwość przeprowadzenia postępowania w sposób wolny od podejrzeń co do braku bezstronności sędziów orzekających w sądzie właściwym miejscowo, co pozwoli na realizację zasady budowania społecznego zaufania do organów wymiaru sprawiedliwości, kierujących się zasadą bezstronności. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.[asał]