Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 87/19 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another court due to judge's involvement threatening impartiality.

Case Number II KO 87/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal case from the Regional Court in W to the Regional Court in Płock. The appellant argued that the defendant, a judge in the original court, was well-known to its judges, creating a risk of perceived bias. The Court agreed, ruling that such circumstances justify transferring the case to ensure public confidence in judicial impartiality.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k.; The principle of good administration of justice requires transferring a case to another court when the defendant's status as a judge in the original court creates a reasonable apprehension of bias among the judges.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction good administration of justice judicial impartiality conflict of interest criminal procedure code perceived bias supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
akt IV Kp (…) , innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Płocku.
art. 37 k.p.k
akt IV Kp (…) , innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
II KO 92/22
Supreme Court rejects transfer of appeal case against judge to another court due to lack of impartiality concerns.
I CO 74/21
Supreme Court rejects transfer of case due to judge recusal affecting only individual judges, not the court's institutional impartiality.
IV KO 132/21
Supreme Court dismisses request to transfer appeal case due to lack of objective bias grounds under Art. 37 K.P.K.
II KO 88/21
Supreme Court dismisses request to transfer case due to lack of real public doubt about impartiality.
V KO 98/21
Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to impartiality concerns under Art. 37 of Criminal Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 87/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie K. Z.C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 października 2019r., wniosku Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy o sygn. akt IV Kp (…) , innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Płocku. UZASADNIENIEDo Sądu Rejonowego w W. wpłynęło zażalenie pełnomocnika K.Z.C. na zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie prokuratora z dnia 9 kwietnia 2019 r.

Sąd ten, postanowieniem z 18 lipca 2019 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, podnosząc, że K.Z.C. jest sędzią Sądu Rejonowego w W., dobrze znaną wszystkim sędziom tego sądu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Odstąpienie od właściwości sądu do rozpoznania sprawy stanowi sytuację wyjątkową, uzasadnioną tylko szczególnymi okolicznościami. Kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odwołuje się między innymi do zagrożenia obiektywizmu w orzekaniu lub choćby występującego u obserwatorów procesu przekonania o braku bezstronności.

Okoliczności przedmiotowej sprawy, fakt, że dotyczy ona nie tylko postępowania, które toczyło się przed sądem miejscowo właściwym, ale i sędziego tego sądu przemawiają za skorzystaniem z możliwości wynikającej z art. 37 k.p.k. W odbiorze społecznym, a także w odbiorze stron postępowania decyzja procesowa wydana w Sądzie Rejonowym w W. mogłaby być odbierana jako nieobiektywna.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.as