Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 80/23 AI generated

Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to judge's involvement and public impartiality concerns.

Case Number II KO 80/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a request to transfer a criminal appeal case to a different district court. The requesting court argued that the appeal was filed by a judge of the original court, which could harm public trust in judicial impartiality. The Supreme Court agreed, ruling that such circumstances justify transferring the case to ensure the appearance of objective justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The transfer of a case to another court of equal jurisdiction is an exception to local jurisdiction rules and is warranted only by special considerations regarding the good administration of justice, such as protecting the public perception of a court's impartiality when a judge is involved in the proceedings.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction good administration of justice public perception of impartiality judge's involvement criminal appeal proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
akt II Kp 293/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej sygn.
art. 37 k.p.k
akt II Kp 293/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej sygn.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10
AI generated
IV KO 76/21
Supreme Court dismisses request to transfer criminal appeal case due to lack of impartiality grounds.
IV KO 8/26
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to public perception of local judge impartiality.
IV KO 155/25
Supreme Court transfers case to Olsztyn to ensure impartiality due to judge involvement in higher court proceedings.
II KO 92/22
Supreme Court rejects transfer of appeal case against judge to another court due to lack of impartiality concerns.
I CO 74/21
Supreme Court rejects transfer of case due to judge recusal affecting only individual judges, not the court's institutional impartiality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 80/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie U.D.zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt […] Ds. […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z 20 czerwca 2023 r., sygn. akt II Kp 293/23 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej sygn. akt II Kp 293/23 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostrołęce

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej postanowieniem z 20 czerwca 2023 r., sygn. akt II Kp 293/23 zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy U.S. w przedmiocie zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia z 7 kwietnia 2023 r. sygn. akt […] Ds. […] innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.Uzasadniając swój wniosek, Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej wskazał, że przedmiotem rozpoznania ma być zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt […] Ds. […] złożone przez U.D. będącą sędzia Sądu Rejonowego w B.

Zdaniem sądu wnioskującego taka sytuacja w sposób oczywisty godzi w społeczny odbiór sadu jako instytucji bezstronnie rozpoznającej sprawę. Sąd Najwyższy, zważył co następuje. Inicjatywa Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej zasługuje na uwzględnienie.Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.

W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Zdaniem Sądu Najwyższego, w przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Przedmiotem rozpoznania ma być zażalenie na umorzenie dochodzenia wniesione przez jednego z sędziów orzekających w sądzie miejscowo właściwym. Takie okoliczności mogą rzutować w sposób jednoznacznie negatywny na dobro wymiaru sprawiedliwości bowiem sytuacja ta może stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.Podzielając argumentację sądu wnioskującego i w celu uniknięcia sytuacji mogącej wywoływać negatywną ocenę pracy wymiaru sprawiedliwości, celowym jest przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego.[as] [MT]