Legislator Case Law & Legislation
II KO 80/19 AI generated

Supreme Court dismisses transfer request due to changed facts regarding the suspect's release and new address.

Case Number II KO 80/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the Regional Court's request to transfer the case under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The Regional Court had sought transfer based on circumstances that changed after the decision, specifically the suspect's release from detention and declaration of a new address. Consequently, the Supreme Court ruled that the original grounds for transfer no longer existed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The request to transfer a case under Article 37 of the Code of Criminal Procedure is inadmissible if the factual circumstances that formed the basis for the request have subsequently changed.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings Article 37 k.p.k. changed factual circumstances release from detention new address declaration

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt XIV K (…) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
art. 286 § 1 k.k
‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w W.
art. 37 k.p.k
akt XIV K (…) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 80/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. ‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w W. ‎z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt XIV K (…) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEArgumentacja z uzasadnienia wniosku nie może zostać podzielona, gdyż zmieniły się okoliczności faktyczne, które stanowiły dla Sądu Rejonowego w W. podstawę do wystąpienia z inicjatywą o której mowa w art. 37 k.p.k.Otóż jak wynika z odpisów dokumentacji nadesłanej przez Sąd Okręgowy w K. wobec oskarżonego Z.S. w dniu 13 września 2019 r. uchylono środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i w dniu 16 września 2019 r. został on zwolniony z Aresztu Śledczego w K., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul. G. w W..W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu.as