Supreme Court dismisses request to clarify costs in prior judgment due to statute of limitations under Art. 118 k.c.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling dismissing the lawyer's request to clarify the costs of free legal aid in a prior 2017 judgment. The applicant argued for an extension of the cost ruling, but the court found no legal basis for such clarification. The decision relied on Article 118 of the Civil Code, which established that the claim for costs had expired three years after the original judgment was issued.
Legislator headnote
AI generatedArt. 118 k.c.; The court lacks authority to clarify a final judgment regarding costs if the claim for those costs has become time-barred under the statute of limitations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II KO 77/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba W odpowiedzi na pismo z dnia 31 maja 2024 r. (wpłynęło do Sądu Najwyższego 10 czerwca 2024 r.) sporządzone przez adw. S. A. - Kancelaria Adwokacka w W. - w którym wnosi on o uzupełnienie orzeczenia z dnia 7 lutego 2017 r. (w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt II KK 319/16) w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, poinformować, że nie ma obecnie podstawy prawnej do uwzględnienia takiego wniosku, gdyż ewentualne roszczenie w tym zakresie uległo przedawnieniu po upływie trzech lat od wydania kwestionowanego orzeczenia - art. 118 k. c.[SOP] [ms]