Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 77/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal fee waiver request for prisoner with income exceeding statutory threshold.

Case Number II KO 77/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Polish Supreme Court rejected a defendant's request to be exempted from the appeal fee of 150 PLN. Although the defendant is imprisoned and supports two children, the court found his average monthly income of 515.14 PLN and available cash of 150.40 PLN sufficient to cover the cost. Consequently, the court ruled that paying the fee would not be unduly burdensome under the relevant fee statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych; The court must assess a prisoner's financial capacity based on actual income and assets, granting fee waivers only when payment would be disproportionately burdensome.

Keywords

AI generated
criminal appeal fee prisoner financial status fee waiver exemption undue burden test Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 623 k.p.k.
i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 grudnia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 623 k.p.k. w zw.
art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
z art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.
art. 280 § 1 k.k
K.skazanego z art. 280 § 1 k.k.
art. 623 k.p.k
i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 grudnia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 623 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 77/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. K.skazanego z art. 280 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 grudnia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Obrońca A. K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na trudną sytuację materialną i rodzinną skazanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.Wprawdzie skazany rzeczywiście odbywa karę pozbawienia wolności i – jak podkreślono we wniosku – ma na utrzymaniu dwoje dzieci, to jednak brak jest podstaw do stwierdzenia, że uiszczenie przez niego opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 zł byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów.

Jak wynika z pochodzącej z dnia 21 listopada 2014 r. informacji administracji Aresztu Śledczego w W., skazany zatrudniony jest odpłatnie, jego średnie wynagrodzenie z ostatnich trzech miesięcy wynosi 515,14 zł i mimo istniejącego zajęcia egzekucyjnego posiada do dyspozycji środki pieniężne w kwocie 150,40 zł. Umożliwia to zatem realizację obowiązku wynikającego z art. 15 ustawy o opłatach w sprawach karnych. Kierując się powyższym orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.[aw]