Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 75/24 AI generated

Supreme Court dismisses prosecution's request to retry appeal proceedings due to lack of new evidence or legal error.

Case Number II KO 75/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the prosecution's request to retry the appeal proceedings concluded by the Warsaw Court of Appeal. The prosecution argued for a retrial based on specific grounds, but the court found no sufficient basis under the relevant criminal procedure statutes. Consequently, the court ruled that the original final judgment remains valid and ordered the state to bear the costs of the failed retrial motion.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 544 § 2, 3 k.p.k.: The court must find a specific legal ground for reopening proceedings; absent such grounds, the request for a retrial is rejected and the final judgment stands.

Keywords

AI generated
reopening proceedings criminal procedure code final judgment prosecution request lack of grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 542 § 3 k.p.k.
akt XII K 177/12, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 544 § 2 k.p.k.
z art. 544 § 2 i 3 k.p.k.
Art. 544 § 3 k.p.k.
z art. 544 § 2 i 3 k.p.k.
art. 542 § 3 k.p.k
akt XII K 177/12, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 98 § 2 k.p.k
na podstawie art. 98 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 75/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2025 r. w sprawie M. R. sygnalizacji skazanego dotyczącej wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r., II AKa 198/18, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt XII K 177/12, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 544 § 2 i 3 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł I. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r., II AKa 198/18; II. wydatkami postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa; III. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na okres 7 dni. [J.J.][a.ł] Jarosław Matras Piotr Mirek Andrzej Stępka