Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 74/20 AI generated

Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to conflict of interest involving local judges.

Case Number II KO 74/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer a criminal appeal case to another court of equal jurisdiction. The case involved an appeal against a prosecutor's decision not to initiate an investigation into alleged misconduct by judges and staff at the original court. The Court ruled that the presence of the very judges accused in the appeal within the local court created a reasonable perception of bias, thereby violating the principle of impartiality required for a fair trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The transfer of a criminal case to another court of equal jurisdiction is justified when the local court's composition creates a reasonable perception of bias, ensuring the objective and impartial adjudication required by the rule of law.

Keywords

AI generated
conflict of interest impartiality of judges transfer of proceedings perception of bias criminal appeal procedural justice Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
akt II Kp (…)o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.
art. 37 k.p.k
akt II Kp (…)o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
V KO 98/21
Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to impartiality concerns under Art. 37 of Criminal Procedure Code.
IV KO 100/21
Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure judicial impartiality against judges involved.
V KO 108/22
Supreme Court transfers criminal appeal case against judge to another court for impartiality under Art. 37 KPK.
IV KO 69/20
Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to public doubts about impartiality.
IV KO 114/22
Supreme Court transfers criminal case against judge to another court to ensure judicial independence perception.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 74/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2020 r., wniosku Sądu Rejonowego w P.z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt II Kp (…)o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 listopada 2020 r., II Kp (…), Sąd Rejonowy w P. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy dotyczącej zażalenia B. Ś. na postanowienie prokuratora prokuratury Rejonowej w P. (PR 2Ds (…)) o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie dotyczącej m.in. niedopełnienia obowiązków przez sędziów i pracowników Sądu Rejonowego w P..Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie.

Wskazać należy, że instytucja określona w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, zaś odstąpienie od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, iż pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości. Przekazanie sprawy w omawianym trybie może nastąpić tylko wtedy, gdy w sposób realny występują okoliczności, które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy w danym sądzie.

Taka właśnie sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie.Nie ulega wątpliwości, że sytuacja, w której wydano postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, które miałoby dotyczyć – choć tylko generalnie – sędziów sądu właściwego miejscowo do rozpoznania zażalenia, powoduje, że w odbiorze społecznym może powstać usprawiedliwione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy przez Sąd Rejonowy w P., co oczywiście nie służy budowaniu autorytetu wymiaru sprawiedliwości. Stąd też, dla uniknięcia sytuacji mogącej wywoływać negatywną ocenę pracy wymiaru sprawiedliwości, celowym jest przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego.Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.