Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 74/14 AI generated

Supreme Court transfers criminal accounting case to nearest court due to defendant's severe health preventing attendance.

Case Number II KO 74/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal proceedings against L. S. to the district court in W. due to the defendant's severe health condition. Medical experts confirmed that the defendant cannot participate in proceedings at the original court in K. but can attend in a limited capacity at the nearest court. Consequently, the Supreme Court ruled that transferring the case to the court in W. best serves the administration of justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 77 ust. 1 ustawy o rachunkowości: When a defendant's health prevents attendance at the competent court but allows participation at a nearby court, the case shall be transferred to the latter to ensure the administration of justice.

Keywords

AI generated
criminal proceedings transfer health condition defense competent court jurisdiction administration of justice accounting offense prosecution

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K […]) na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę Sądu Rejonowego w K., sygn.
Art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
S.‎oskarżonego z art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 7 listopada 2014 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w K.
art. 37 k.p.k
akt II K […]) na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 74/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Józef Dołhy (sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras w sprawie L. S.‎oskarżonego z art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 7 listopada 2014 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 października 2014 r. o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. (sygn. akt II K […]) na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę Sądu Rejonowego w K., sygn.

II K […], do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. U Z A S A D N I E N I EPrzed Sądem Rejonowym w K. toczy się postępowanie przeciwko L. S., oskarżonemu o przestępstwo z art. 77 ust. 1 ustawy o rachunkowości.Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwia to podeszły wiek oskarżonego i jego zły stan zdrowia. Z opinii biegłych lekarzy wynika, że stan zdrowia oskarżonego praktycznie uniemożliwia jego udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w K., może on natomiast uczestniczyć, w ograniczonym czasowo zakresie, w czynnościach procesowych przed Sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, tj. w W..Powyższe okoliczności powołał Sąd Rejonowy w K., występując z wnioskiem o przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W..Wniosek jest zasadny.W realiach niniejszej sprawy uznać należy, że w sytuacji gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo nie jest możliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawienie się w tym sądzie, ale nie wyklucza jego stawiennictwa w równorzędnym sądzie, najbliższym jego miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę rozpoznał Sąd Rejonowy w W..Uwzględniając wniosek Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[aw]