Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 72/14 AI generated

Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for preparing an opinion on appeal grounds.

Case Number II KO 72/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the defense lawyer's request for state reimbursement of fees incurred for preparing an opinion regarding the lack of grounds for a retrial application. The court found that the lawyer was officially appointed to assist the defendant in the post-trial proceedings and that the work performed was necessary and justified. Consequently, the state was ordered to pay the specific fee amount plus VAT to cover the legal services rendered.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.; 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The state must reimburse defense lawyers appointed ex officio for the costs of preparing opinions on the lack of grounds for retrial applications when such assistance is deemed necessary for the defense.

Keywords

AI generated
defense lawyer fees state reimbursement retrial application opinion on lack of grounds ex officio appointment criminal procedure costs Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie związane z zastosowaniem środka zabezpieczającego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2015r., wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk i 14 ust.
14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 72/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie T. S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie związane z zastosowaniem środka zabezpieczającego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2015r., wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk i 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jedn. Dz. U. z 2013r., poz. 461) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. D. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Adwokat R. D. został wyznaczony obrońcą z urzędu T. S. w postępowaniu okołowznowieniowym w celu ewentualnego złożenia wniosku o wznowienie postępowania albo wydania opinii o braku do tego podstaw. Obrońca (za pośrednictwem substytuta) złożył taką opinię oraz wniosek o zasądzenie nieopłaconych kosztów tej pomocy prawnej z urzędu. W uwzględnieniu zasadnego wniosku orzeczono jak na wstępie.