Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 7/26 AI generated

Supreme Court dismisses ex officio retrial request due to obvious lack of merit and procedural bar.

Case Number II KO 7/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued an order dismissing the prosecution's request for an ex officio retrial of the cassation proceedings. The defense had previously filed a cassation appeal against the lower court's judgment, which the Supreme Court rejected as obviously unfounded. The court determined that the retrial request was inadmissible because the underlying cassation appeal was already dismissed for obvious lack of merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: A request for ex officio retrial is inadmissible if the original cassation appeal was dismissed as obviously unfounded.

Keywords

AI generated
ex officio retrial cassation appeal obviously unfounded procedural bar Supreme Court order

Cited Legislation

AI generated
Art. 542 § 3 k.p.k.
akt II K 177/22, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario zarządza: stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu wskazanego wyżej postępowania.
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 207 § 1 k.k
skazanego z art. 207 § 1 k.k.
art. 542 § 3 k.p.k
akt II K 177/22, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
II KK 466/25
Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion and fraud conviction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 7/26 ZARZĄDZENIE Dnia 30 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie M. R. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. w związku z pismem obrońcy skazanego z dnia 8 stycznia 2026 r. o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2025 r., sygn. akt II KK 466/25, oddalającym jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 1313/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 177/22, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario zarządza: stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu wskazanego wyżej postępowania. [J.J.][a.ł]