Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 66/22 AI generated

Supreme Court grants defense counsel and waives fees for indigent prisoner seeking retrial.

Case Number II KO 66/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the prisoner's request to waive court fees and appointed state defense counsel. The court found the defendant possessed minimal funds, leaving him unable to cover legal expenses. Consequently, the court ordered the appointment of a lawyer to investigate the possibility of a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 126 k.k.w.; Art. 127 k.k.w.: When a convicted person lacks sufficient means to pay court fees for a retrial application, the court must waive the fees and appoint state defense counsel to represent them.

Keywords

AI generated
indigent prisoner court fees waiver state defense counsel retrial application criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 126 k.k.w.
wynika, że skazany posiada środki pieniężne:- o których mowa w art. 126 k.k.w. w kwocie: 1470,11 zł, natomiast- do dyspozycji osadzonego pozostaje kwota: 3,19 zł.Ustalenia te wskazują, że M.
art. 127 k.k.w.
art. 126 k.k
wynika, że skazany posiada środki pieniężne:- o których mowa w art. 126 k.k.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 66/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022 r.‎wniosku M K.‎w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił:

1. zwolnić skazanego M. K. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania;

2. ustanowić dla M. K. obrońcę z urzędu w osobie adw. P. B., Kancelaria Adwokacka w W., ul. I., […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w […], sygn. II AKa […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie miesiąca od doręczenia postanowienia - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.

UZASADNIENIE

Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w W. z dnia 4 sierpnia 2022 r. wynika, że skazany posiada środki pieniężne:- o których mowa w art. 126 k.k.w. w kwocie: 1470,11 zł, natomiast- do dyspozycji osadzonego pozostaje kwota: 3,19 zł.Ustalenia te wskazują, że M. K. nie jest w stanie ponieść kosztów obrony, więc postanowiono jak wyżej.