Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 65/22 AI generated

Supreme Court dismissed appeal on jurisdiction, confirming appellate court in [X] has exclusive competence over criminal cases.

Case Number II KO 65/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal regarding the dispute over territorial jurisdiction between two appellate courts. The lower court ruled that the appellate court in [X] holds exclusive jurisdiction over the criminal proceedings in question. The Supreme Court upheld this decision based on the specific statutory provisions governing territorial competence in criminal matters.

Legislator headnote

AI generated

art. 38 § 1 k.p.k.; art. 23 § 1 k.p.k.: The court established that when statutory rules designate a specific appellate court as the sole competent authority for criminal proceedings, other courts lack jurisdiction and must defer to the designated court.

Keywords

AI generated
territorial jurisdiction criminal proceedings exclusive competence appellate court dispute resolution

Cited Legislation

AI generated
art. 38 § 1 k.p.k.
w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość miejscową pomiędzy Sądem Apelacyjnym w […] a Sądem Apelacyjnym w [X.]na postawie art. 38 § 1 k.p.k.
art. 23 § 1 k.p.k.
art. 38 § 1 k.p.k
w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość miejscową pomiędzy Sądem Apelacyjnym w […] a Sądem Apelacyjnym w [X.]na postawie art. 38 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 65/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2022 r. wystąpienia Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 15 czerwca 2022 r. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość miejscową pomiędzy Sądem Apelacyjnym w […] a Sądem Apelacyjnym w [X.]na postawie art. 38 § 1 k.p.k. postanowił: rozstrzygnąć spór o właściwość między Sądem Apelacyjnym w […] a Sądem Apelacyjnym w [X.] w ten sposób, że uchylić postanowienia Sądu Apelacyjnego w [X.] z dnia 23 marca 2022 r. (sygn. akt II S […]; II S [X.]) oraz z dnia 29 marca 2022 r. (sygn. akt II S [Y.]) i wskazać ten Sąd jako właściwy do rozpoznania spraw, o których mowa w tych postanowieniach.