Supreme Court orders State to pay lawyer fees for preparing an opinion on lack of grounds for appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State to pay the appointed lawyer 442.80 PLN for preparing an opinion regarding the lack of grounds for a retrial request. The lawyer, acting as a state-appointed defender, successfully performed the assigned procedural task of analyzing the appeal's viability. The court ruled in favor of the lawyer because the State bears the cost of free legal aid provided by such defenders under the relevant statutes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 16 ust. 2, 3 Prawo o adwokaturze; § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The State must reimburse state-appointed lawyers for the costs of performing assigned procedural tasks, including preparing opinions on the lack of grounds for procedural motions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 64/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)SSN Rafał MalarskiSSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2014 r. w sprawie A. S.o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. akt II AKa […], po rozpoznaniu wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, na podstawie art. 29 ust.1 ustawy Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. A. N. – Kancelaria Adwokacka w W. 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100 złotych) w tym 23% należnego podatku VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 14 listopada 2013 r., Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Najwyższego na podstawie art. 81 § 1 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k. i art. 84 § 3 k.p.k. wyznaczył skazanemu A. S. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. A. N. w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. akt II AKa […], albo poinformowaniu o braku podstaw do złożenia takiego wniosku (k.15).Wyznaczony obrońca z urzędu w dniu 10 grudnia 2013 r. przesłał do Sądu Najwyższego sporządzoną przez siebie opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie niniejszej (k.19-20).
Jednocześnie w dniu 13 grudnia 2013 r. skierował do Sądu Najwyższego odrębny wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej w tej sprawie z urzędu skazanemu A. S. (k.23). Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek adw. M. A. N. zasługuje na uwzględnienie, ponieważ będąc wyznaczonym obrońcą z urzędu wykonał zlecone czynności procesowe, udzielając tym samym skazanemu nieopłaconej pomocy prawnej w jego sprawie o wznowienie postępowania. Zgodnie z treścią art. 16 ust. 2 i 3 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
– Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.), koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa. Jednocześnie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 j.t.) stanowi, że stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania karnego wynosi 360 zł.
Ulega ona podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia). W myśl art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) stawka podatku wynosi 23%. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. aw