Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 63/17 AI generated

Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for opinion on appeal renewal denial.

Case Number II KO 63/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense lawyer 442.80 PLN for drafting an opinion regarding the lack of grounds to file a motion for retrial. The defense lawyer, appointed by the court, argued that the statutory provisions for public legal aid justified reimbursement for this specific legal opinion. The court ruled in favor of the lawyer, confirming that the relevant articles of the Advocates Act and the Ministry's regulation mandate state payment for such services.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The State Treasury must reimburse defense lawyers appointed by the court for the costs of preparing opinions on the lack of grounds for filing motions for retrial.

Keywords

AI generated
public legal aid defense lawyer fees motion for retrial State Treasury reimbursement Advocates Act court-appointed counsel legal opinion costs

Cited Legislation

AI generated
art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze
Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz.
§ 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
2016, poz.1999 ze zm.).Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
AI generated
I KO 56/21
Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for opinion on appeal renewal denial.
III KO 136/19
Supreme Court dismisses request to retry a rejection of a retry request due to lack of procedural autonomy.
I KO 31/20
Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for preparing an opinion on appeal renewal grounds.
V KO 1/22
Supreme Court allows state to pay defense lawyer fees for opinion on appeal procedure renewal request.
I KO 121/25
Supreme Court dismisses appeal request as obviously unfounded due to lack of legal grounds and arguments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 63/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 stycznia 2018 r., w sprawie A. S.wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIEWyznaczony dla skazanego A. S. obrońca z urzędu, w osobie adwokata M. B., sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 września 2016 r. w sprawie o sygn. akt II AKzw […] i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz.

U. 2016, poz.1999 ze zm.).Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. aw