Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 62/18 AI generated

Criminal case transferred to another district court to ensure judicial impartiality and good administration of justice.

Case Number II KO 62/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal case involving police defamation to a different district court. The prosecution alleged the defendant insulted a police officer during an intervention ordered by a judge from the original court. The Supreme Court agreed that transferring the case prevents accusations of bias and upholds the good administration of justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When a criminal act is alleged to have occurred within the jurisdiction of a specific court, transferring the case to another court of equal rank is permissible to ensure judicial impartiality and the good administration of justice.

Keywords

AI generated
judicial impartiality transfer of jurisdiction good administration of justice police defamation district court transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X.
art. 37 k.p.k
akt II K […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 226 § 1 k.k
popełnienie przestępstwa z art. 226 § 1 k.k., polegającego na znieważeniu funkcjonariusza Policji w czasie interwencji przeprowadzonej na polecenie sędziego Sądu Rejonowego w W.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt V KO 41/18
postanowienie z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt V KO 41/18, LEX nr 2506137).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 62/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie B. T., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 października 2018 r., sygn. akt II K […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X. UZASADNIENIEDo Sądu Rejonowego dla w W. wpłynął akt oskarżenia, w którym zarzucono B. T. popełnienie przestępstwa z art. 226 § 1 k.k., polegającego na znieważeniu funkcjonariusza Policji w czasie interwencji przeprowadzonej na polecenie sędziego Sądu Rejonowego w W. wydane w trakcie rozprawy odbywanej w dniu 28 marca 2018 r., w sprawie o sygn. akt XI W […].

Postanowieniem z dnia 8 października 2018 r., Sąd Rejonowy w W. wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.Przedmiotowy wniosek należy uznać za zasadny. W sytuacji, gdy zarzucany oskarżonemu czyn miał być popełniony w siedzibie Sądu Rejonowego w W. w toku interwencji Policji podjętej na wezwanie sędziego tego Sądu, to dla uniknięcia zarzutów, które mogłyby wskazywać na brak obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu sprawy, celowe jest, by była ona rozstrzygana przez inny Sąd Rejonowy.

Stanowisko to zgodne jest z dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt V KO 41/18, LEX nr 2506137). Mając w polu widzenia zrozumiałą i przekonującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu wystąpienia Sądu Rejonowego, właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy, uznać należało, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przeniesieniem rozpoznania sprawy do innego sądu równorzędnego. Nic nie stoi na przeszkodzie, by sądem tym był Sąd Rejonowy w X. Sąd ten znajduje w obszarze innego Sądu Okręgowego niż Sąd Rejonowy w W., a jednocześnie położenie jego siedziby nie powinno powodować dla osób podlegających wezwaniu na rozprawę lub mogących w niej uczestniczyć znacząco większej uciążliwości niż stawiennictwo w sądzie właściwym miejscowo.