Supreme Court grants prisoner exemption from appeal fee due to lack of funds and prison confinement.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the defendant's request to be exempted from the appeal fee required to file a motion for retrial. The defendant, currently incarcerated in a prison facility, argued that he lacked the financial means to pay the fee, which was set at 150 zł. The court ruled that while prison confinement alone is insufficient, the defendant's complete lack of employment and near-zero bank balance constituted sufficient hardship to warrant exemption under the relevant statute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych; Art. 623 k.p.k.: A prisoner may be exempted from procedural fees if their financial situation, including lack of employment and minimal assets, makes payment unreasonably burdensome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 60/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)SSN Rafał MalarskiSSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2014 r., w sprawie J. P.wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 623 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego od ponoszenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego we wniosku o wznowienie postępowania postulował zwolnienie skazanego J. P. od opłaty przewidzianej w art. 15 ust. 1 pkt. 10 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych i podniósł, że skazany przebywając w Zakładzie Karnym nie ma środków finansowych potrzebnych do wniesienia tej opłaty.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Wniosek obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych w zw. z art. 623 k.p.k. sąd zwalnia osobę w całości lub w części od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe.
Odnosząc tą regulację do sytuacji finansowej skazanego należy zauważyć, że aktualnie przebywa on w Zakładzie Karnym w P. odbywając długoterminową karę pozbawienia wolności. Z dokumentów uzyskanych od administracji więziennej wynika, że J. P. nie ma zatrudnienia, zaś stan jego konta depozytowego wynosi 0,01 zł (k.8). Oczywiście sam fakt pobytu skazanego w zakładzie penitencjarnym nie jest jeszcze wystarczającą przesłanką, aby zrezygnować z domagania się od zobowiązanego opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, która jest stosunkowo niewysoka i wynosi 150 zł.
Jednak przedstawiona wyżej sytuacja majątkowa zobowiązanego wskazuje, że istnieją podstawy do uznania, iż skazany nie jest w stanie wywiązać się z powinności zapłaty nawet tak niewielkiej kwoty.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia. aw