Supreme Court excludes judge from case due to brother sitting on appellate court panel in appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted a judge's request to be excluded from a criminal case due to a conflict of interest. The judge's brother sat as a rapporteur on the appellate court panel that issued the contested judgment. The court ruled that this familial relationship created a high probability of external doubt regarding the judge's impartiality, necessitating his removal to ensure public confidence in the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: A judge must be excluded if circumstances exist that could reasonably raise doubts about their impartiality, such as a close family member serving on the appellate panel that rendered the contested decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 59/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie P. J. S. skazanego z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 lipca 2019 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Świeckiego o wyłączenie go od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 i art. 42 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Świeckiego od udziału w sprawie P. J. S. o sygn. akt II KK 165/19.
UZASADNIENIEW dniu 16 maja 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy P. J. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt XVIII K (…). Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II KK (…)i zarządzeniem Prezesa Izby Karnej przydzielona sędziemu Sądu Najwyższemu Dariuszowi Świeckiemu.Pismem z dnia 2 lipca 2019 r. sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Świecki, powołując się na art. 42 § 1 k.p.k., zwrócił się o wyłączenie go od rozpoznawania przedmiotowej sprawy.
Wskazał, iż kasacja w tej sprawie została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…), w którego składzie zasiadał jego brat – R. Ś. i ta okoliczność mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w sprawie w rozumieniu art. 41 § 1 k.p.k.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Świecki jest bratem sędziego Sądu Okręgowego w Ł. R. Ś., delegowanego decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 maja 2018 r. do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w (…) (k. 22 akt sprawy II KK 165/19), który – co wynika m.in. z treści zaskarżonego kasacją wyroku – zasiadał jako sprawozdawca w składzie orzekającym w sprawie P. S. W tej sytuacji konieczne jest wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Świeckiego od udziału w przedmiotowej sprawie, bowiem nie ulega wątpliwości, że niezależnie od subiektywnego nastawienia sędziego, zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, iż w odbiorze zewnętrznym, w pierwszej kolejności uczestników postępowania, może zostać uznany za sędziego nie dającego gwarancji bezstronnego rozpoznania wniesionej kasacji.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.