Supreme Court dismisses appeal against conditional release refusal due to lack of new facts or legal errors.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appeal filed by the appellant against the refusal of conditional release from the remainder of the sentence. The appellant argued for a transfer of the case to another court, but the Supreme Court found no grounds to alter the lower court's decision. Consequently, the appeal was dismissed because the request did not meet the statutory requirements for reconsideration or transfer.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 400 k.k.: An appeal against a refusal of conditional release is inadmissible if it does not present new facts or demonstrate a clear error in the lower court's assessment of the statutory conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KO 53/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie A. B. w przedmiocie zażalenia na odmowę warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2025 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zawartego w postanowieniu z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt II AKzw 20/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. [J.J.][a.ł]