Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 5/23 AI generated

Supreme Court transfers appeal case to another court to avoid conflict of interest involving the court president.

Case Number II KO 5/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of an appeal case regarding the dismissal of a fraud prosecution against the court itself to a different regional court. The original Lublin court president filed the appeal, creating a direct conflict of interest as the case concerned the court's own assets and personnel. The court ruled that such a configuration undermines judicial transparency and authority, necessitating the transfer to Radom.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When a case involving the court or its president is pending before that court, it must be transferred to another court to prevent a conflict of interest and ensure judicial transparency.

Keywords

AI generated
conflict of interest judicial transparency court president appeal transfer of jurisdiction fraud prosecution Supreme Court ruling procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II Kp 10/23), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego na postanowienie z dnia 28 listopada 2022 r.
art. 37 k.p.k
akt II Kp 10/23), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
II KO 60/24
Supreme Court allows transfer of appeal case to another district court to ensure judicial impartiality and public confidence.
II KO 99/23
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to victim being the local court itself.
IV KO 71/23
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court to ensure impartiality and public trust.
II KO 120/22
Supreme Court transfers appeal case to another court due to judge's involvement and impartiality concerns.
IV KO 112/22
Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to victim's judicial office conflict.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedziba w Świdniku z dnia 4 stycznia 2023 r. (sygn. akt II Kp 10/23), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego na postanowienie z dnia 28 listopada 2022 r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie […] prowadzoną w Sądzie Rejonowym Lublin – Wschód w Lublinie pod sygnaturą II Kp 10/23, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2023 r. (sygn. akt II Kp 10/23) Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie, zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy zażalenia pełnomocnika Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie na postanowienie z dnia 28 listopada 2022 r. o umorzeniu postępowania o usiłowanie oszustwa na szkodę tego Sądu innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniosek jest zasadny i prowadzi do konieczności odstąpienia od właściwości miejscowej sądu w niniejszej sprawie.

Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał, że gdy sprawa mająca według przepisów ogólnych zawisnąć przed sądem, dotyczy sprawy albo samego sądu, albo jego pracownika, bądź sędziego pełniącego w nim służbę – w interesie wymiaru sprawiedliwość jest by sprawę taką rozpoznał inny sąd. Sytuacja, w której sędzia sądu miałby rozpoznawać zażalenia prezesa tego sądu w sprawie tyczącej niejako majątku tego sądu wywołuje przeświadczenie o daleko idącym konflikcie interesów. W oczach obserwatorów wymiaru sprawiedliwości taka sytuacja nie byłaby transparentna i zrozumiała.

Należy unikać tego rodzaju konfiguracji, by budować autorytet wymiaru sprawiedliwości. Dlatego postanowiono sprawę przekazać do Sądu Rejonowego w Radomiu.