Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 5/19 AI generated

Supreme Court dismissed criminal retrial request under Art. 545 § 2 k.p.k. due to lack of new evidence.

Case Number II KO 5/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the defendant's request for a retrial based on Article 545 § 2 of the Criminal Procedure Code. The applicant argued that new evidence existed to challenge the final judgment from 2013, but the court found no grounds for reopening the case. Consequently, the request was rejected because the statutory conditions for a retrial were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 3 k.p.k.: A retrial request is inadmissible if the applicant fails to demonstrate that the new evidence could have influenced the outcome of the final judgment.

Keywords

AI generated
criminal retrial request new evidence standard final judgment finality Supreme Court review Art. 545 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 2 k.p.k.
B.osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 15 lutego 2013 r., w sprawie II AKa [...], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w z dnia 18 kwietnia 2012 r., w sprawie VIII K [...], na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 3 k.p.k.
z art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku.
art. 545 § 2 k.p.k
B.osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 15 lutego 2013 r., w sprawie II AKa [...], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w z dnia 18 kwietnia 2012 r., w sprawie VIII K [...], na podstawie art. 545 § 2 k.p.k.
art. 545 § 3 k.p.k
B.osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 15 lutego 2013 r., w sprawie II AKa [...], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w z dnia 18 kwietnia 2012 r., w sprawie VIII K [...], na podstawie art. 545 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 31 sierpnia 2021 r. w sprawie Z. B.osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 15 lutego 2013 r., w sprawie II AKa [...], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w z dnia 18 kwietnia 2012 r., w sprawie VIII K [...], na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku. UZASADNIENIE