Supreme Court orders State to pay lawyer fees for opinion on lack of retrial grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State to pay 442.80 PLN to the appointed lawyer for drafting an opinion confirming no grounds for a retrial. The lawyer was assigned to review lower court files and determine if a retrial request was viable, ultimately finding none. The court applied the relevant regulation to award the statutory fee for this specific legal service.
Legislator headnote
AI generated§ 14 ust. 4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.: The State must reimburse appointed counsel for the statutory fee when they prepare an opinion concluding that no legal grounds exist for filing a retrial request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 49/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Michał LaskowskiSSN Andrzej Ryński na posiedzeniu – bez udziału stron w dniu 19 lutego 2014 r., po rozpoznaniu w sprawie C. W., wniosku obrońcy skazanego, o zasądzenie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu, na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 461) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B.-G. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postepowania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2013 r. (sygn. akt II KO 49/13), adwokat E. B.-G. została wyznaczona obrońcą z urzędu skazanego C. W. „w celu zbadania akt sprawy Sądu Okręgowego w Ł. sygn. akt IV K […] i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku”.Adw. E. B.-G. w piśmie z dnia 10 lutego 2014 roku (data wpływu) poinformowała Sąd Najwyższy, że nie stwierdziła podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania i jednocześnie wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, albowiem koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.
Zgodnie z § 14 ust. 4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania, adwokatowi zasądza się opłatę w wysokości 360 zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług.Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. aw