Supreme Court dismisses prisoner's fee waiver request due to proven bank account balance and regular income.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defense's request to waive court fees for a retrial application. Although the defendant claimed poverty and lack of assets, prison records revealed a significant bank deposit and regular monthly transfers totaling over 1,800 PLN. The court determined these financial resources made the 150 PLN fee non-undue and thus waived the conditions for exemption.
Legislator headnote
AI generatedArt. 623 k.p.k.; Art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy o opłatach w sprawach karnych: A prisoner is not exempt from court fees if prison records prove possession of sufficient funds or regular income to cover the cost without undue hardship.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Rafał MalarskiSSN Andrzej Ryński w sprawie z wniosku obrońcy A. N.o wznowienie postępowania IV K […] Sądu Okręgowego w Ł.zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II AKa […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postepowania na podstawie art. 623 k.p.k. a contrario postanowił nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
We wniosku o wznowienie postępowania, w powyżej wskazanej sprawie, obrońca z urzędu A. N. wniósł o zwolnienie skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania, bowiem „od ponad 10 lat jest (on) pozbawiony wolności i nie posiada żadnego majątku”.W związku z tym wnioskiem Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest bezzasadny.Zgodnie z treścią art. 623 k.p.k. sąd zwalnia osobę w całości lub w części od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe.Wprawdzie skazany w „oświadczeniu” z 26 lipca 2013 r. podniósł, że nie posiada żadnych dochodów, a jedynie zobowiązania alimentacyjne wobec dwojga dzieci (k 28-29 akt II KO 46/13), to jednak z informacji Aresztu Śledczego w Ł. wynika, że w dniu 9 września 2013 r. posiadał on na koncie depozytowym 3922,17 zł, w tym 309,66 zł – „do dyspozycji” (k 33).Nadto z informacji tego Aresztu z dnia 14 stycznia 2014 r. wynika, że skazany wprawdzie obecnie dysponuje kwotą 116,84 zł, ale „regularnie otrzymuje wpłaty środków pieniężnych – w okresie ostatnich sześciu miesięcy na konto depozytowe osadzonego wpłynęło sześć przelewów po 300 zł każdy”.Mając to na uwadze, a także wielkość kwotową opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, która wynosi 150 zł (art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r.
– tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223), uznać należało, że skazany jest w stanie uiścić tą opłatę i nie będzie to dla niego zbyt uciążliwe. Stąd też brak jest warunków do zwolnienia go od jej uiszczenia – stosownie do treści art. 623 k.p.k.aw