Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 46/12 AI generated

Supreme Court awards attorney fees to defense counsel for drafting an opinion on a retrial request.

Case Number II KO 46/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay attorney F. D. 442.80 PLN plus VAT for drafting an opinion regarding a retrial request. The defense counsel, appointed by the court, prepared an opinion stating there were no grounds for retrial and subsequently requested payment for these services. The court granted the claim because the performed activity fell within the scope of admissible attorney fees under the relevant regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618 § 1 k.p.k.; Art. 29 ust. 1 ustawy o adwokaturze; Art. 14 ust. 4 pkt 2 oraz Art. 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości; The court must award attorney fees to defense counsel when they perform specific procedural acts, such as drafting opinions on retrial requests, in accordance with the established fee schedule.

Keywords

AI generated
attorney fees defense counsel retrial opinion state treasury court-appointed defense

Cited Legislation

AI generated
Art. 618 § 1 k.p.k.
wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii w przedmiocie wznowienia postępowania na podstawie art. 618 § 1 kpk oraz art.
Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
618 § 1 kpk oraz art. 29 ust.
Art. 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.
Art. 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.
618 § 1 kpk oraz art. 29 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 46/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie M. L. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu z dnia 15 marca 2005r., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 października 2012r. wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii w przedmiocie wznowienia postępowania na podstawie art. 618 § 1 kpk oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r.

Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanowił Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. F. D, Kancelaria Adwokacka 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% należnego podatku VAT, tytułem wynagrodzenia - jako wyznaczonemu z urzędu obrońcy - za podjete czynności w postępowaniu o wznowienie postępowania, tj. wydanie opinii co do wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wyznaczony skazanemu obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania w sprawie II AKa /…/ Sądu Apelacyjnego oraz złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za wykonanie tej czynności. Mając na uwadze powyższe oraz uwzględniając obowiązujące stawki za tę czynność procesową, należało orzec jak w postanowieniu.