Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 45/23 AI generated

Supreme Court orders appellate court president to submit missing administrative supervision order documents for case transfer.

Case Number II KO 45/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the President of the Warsaw Court of Appeal to submit the administrative supervision order and related documents to the Supreme Court. The lower court had requested these materials to process a case transfer under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The Supreme Court determined that previously submitted documents did not contain the required supervision order and were merely internal notifications, necessitating the submission of the original decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 § 2 k.p.k.; Art. 37 k.p.k.: The Supreme Court may order the submission of missing documents required for the review of a case transfer request, and such documents must substantively contain the specific administrative decision sought, not merely internal notifications.

Keywords

AI generated
case transfer procedure administrative supervision order Supreme Court review missing documentation internal notification distinction

Cited Legislation

AI generated
art. 15 § 2 k.p.k.
i innych, wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie o przekazanie sprawy VIII K 293/21 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanawia: zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie SSA P.S.
art. 37 k.p.k.
VIII K 293/21 oraz wszelkich innych dokumentów, które doprowadziły do podjęcia takiej decyzji, UZASADNIENIEdokumenty te są niezbędne do rozpoznania przez Sąd Najwyższy wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k.
art. 15 § 2 k.p.k
i innych, wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie o przekazanie sprawy VIII K 293/21 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k.
art. 37 k.p.k
VIII K 293/21 oraz wszelkich innych dokumentów, które doprowadziły do podjęcia takiej decyzji, UZASADNIENIEdokumenty te są niezbędne do rozpoznania przez Sąd Najwyższy wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KO 45/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 29 maja 2023 r., w sprawie S.N. i innych, wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie o przekazanie sprawy VIII K 293/21 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanawia: zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie SSA P.S. do nadesłania w terminie 7 dni, od chwili otrzymania tego postanowienia, odpisu zarządzenia o objęciu nadzorem administracyjnym sprawy prowadzonej w Sądzie Okręgowym w Warszawie o sygn.

VIII K 293/21 oraz wszelkich innych dokumentów, które doprowadziły do podjęcia takiej decyzji, UZASADNIENIEdokumenty te są niezbędne do rozpoznania przez Sąd Najwyższy wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. Podkreślić należy, że ani akta nadzoru administracyjnego […] nadesłane przez wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie SSO R.L., ani też dokumenty związane ze sprawą nadesłane przez Pana Prezesa wraz z pismem z dnia […], nie zawierają zarządzenia o objęciu nadzorem administracyjnym sprawy.

Zdaniem Sądu Najwyższego pismo z dnia […], podpisane przez SSA P.R., informuje jedynie Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o objęciu takim nadzorem sprawy o sygn. VIII K 293/21, nie stanowi natomiast decyzji, o którą zwracano się do Prezesa pismem z dnia […]. Podkreślić również należy, że zarządzenie to nie ma charakteru wewnętrznego, jak to wynika z pisma skierowanego do SSO J.Z. z dnia […], skoro wszystkie pozostałe dokumenty, wytworzone po piśmie z dnia […], zostały Sądowi Najwyższemu przekazane. Niezbędne jest również nadesłanie dokumentów, które wskazywały na konieczność wydania zarządzenia o objęciu nadzorem sprawy.‎